Ухвала суду № 13723188, 19.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

19.01.2011

Справа №5002-32/6233-2010

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», (01030 м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, АР Крим. м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 11, ідентифікаційний код 22236588)

До відповідача Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації (97502, АР Крим, с. Мирне, вул.. Білова, 3, 95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ракетна, 34 ідентифікаційний код 03194016)

Про стягнення 532, 47 грн.

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від сторін – не викликалися.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про стягнення 532, 47 грн., в тому числі 488, 24 грн. суми основного боргу, 18, 68 грн. - інфляційних втрат, 7, 20 грн. – 3% річних, 18, 35 грн. – пені.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2010 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.01.2011 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2011 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» 488, 24 грн. заборгованості, 18, 68 грн. інфляційних втрат, 7, 20 грн. 3% річних, 1, 83 грн. пені, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Проте при друкуванні вказаного Рішення ГС АР Крим від 17.01.2011 р. в тексті рішення була припущена описка.

Так, замість «За згодою представника у судовому засіданні 17.01.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 17.01.2011р. …».

Оскільки зазначена опечатка не зачіпає суті рішення, суд вважає за можливе усунути вказану помилку в рішенні господарського суду АР Крим від 17.01.2011 р. у справі №5002-32/6233-2010, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Господарського суду АР Крим від 17.01.2011р. по справі №5002-32/6233-2010 абзац, де зазначено, що : «За згодою представника у судовому засіданні 17.01.2010р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 17.01.2010р. » виправити на «За згодою представника у судовому засіданні 17.01.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 17.01.2011р…. ».

Дійсну Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.