Постанова № 13722972, 08.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р.

14 год. 40 хв. Справа № 2а-120/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попов В.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОПОСОБА_1, відповідач) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 4094,75грн.

Відповідач письмових заперечення на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав, копію ухвали про відкриття провадження отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДПІ було проведено перевірку ФОПОСОБА_1 з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу та встановлено порушення вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО), а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, проведення розрахункової операції без застосування РРО, не зберігання денних звітів РРО в книзі обліку розрахункових операцій. В звязку з цим прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 та 13 вересня 2010 р. посадовими особами податкового органу проводились перевірки субєкта господарювання ФОПОСОБА_1 за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у господарських одиницях (кіосках), що знаходяться за адресами: вул. Карбишева, 8, м. Херсон, вул. Димитрова, 10, м. Херсон.

За результатами перевірки складено акти від 10.09.2010 р. №969/21/03/23/НОМЕР_1 та від 13.09.2010 р. №979/21/03/23/НОМЕР_1.

Як вбачається з акту перевірки від 10.09.2010 р., відповідачем були допущені наступні порушення положень Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон №265/95-ВР):

- пункту 1 ст. 3: проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 8,75грн.;

- пункту 9 ст. 3: не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку;

- пункту 13 ст. 3: не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО.

На підставі акту перевірки від 10.09.2010 р. відповідно до пунктів 1, 4 ст. 17, ст. 22 Закону України №265/95-ВР державною податковою інспекцією прийнято рішення від 15.09.2010 р. №0014122307 про застосування до відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 2054,75грн.

Відповідно до акту від 13.09.2010 р. відповідач порушив вимоги п. 9 ст. 3 Закону №265/95-ВР, а саме не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків РРО. На підставі цього акту відповідно до пункту 4 ст. 17 Закону №265/95-ВР податковим органом прийнято рішення від 15.09.2010 р. №0014112307 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 2040,00грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій направлені відповідачу рекомендованим листам та отримані ним 26.10.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В установлений законом термін суми штрафних санкцій не сплачені до бюджету, а рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржені відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що зазначені суми є узгодженими та підлягають стягненню з відповідача до бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 4094,75 грн. (чотири тисячі девяносто чотири грн. сімдесят пять коп.) до державного бюджету (код платежу 3021080900, на розрахунковий рахунок 31118104700002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4