Ухвала суду № 13722834, 27.01.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/311/2011

27 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

          Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик"

до          Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №001022344/0/23-318 від 23.12.2010 р.

Ухвалою судді від 26 січня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зобов’язано відповідача у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у

позивача: довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість; податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року та розрахунок суми бюджетного відшкодування; заперечення до акту перевірки №11-0/105юр. від 23.12.2010 р.; відповідь ДПІ в м. Рівне на заперечення №55098/23-329 від 22.12.2010 р.; скаргу до ДПІ в м. Рівне про перегляд податкового повідомлення- рішення №001022344/0/23-318 від 23.12.2010 р.; рішення ДПІ в м. Рівне про відмову у задоволенні скарги від 11.01.2010 р.(оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

відповідача: акт перевірки №891/716/23-300/34704105 від 23.06.2010 року та інші документи, які були використані під час проведення перевірки і стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

          Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 лютого 2011 року на 10:30 год.

          Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

          Зобов'язати надати позивача: довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість; податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року та розрахунок суми бюджетного відшкодування; заперечення до акту перевірки №11-0/105юр. від 23.12.2010 р.; відповідь ДПІ в м. Рівне на заперечення №55098/23-329 від 22.12.2010 р.; скаргу до ДПІ в м. Рівне про перегляд податкового повідомлення- рішення №001022344/0/23-318 від 23.12.2010 р.; рішення ДПІ в м. Рівне про відмову у задоволенні скарги від 11.01.2010 р.(оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи); відповідача: акт перевірки №891/716/23-300/34704105 від 23.06.2010 року та інші документи, які були використані під час проведення перевірки і стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

          Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                               Ткачук Н.С.