Рішення № 137227768, 05.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19134/25

Провадження № 2/761/2375/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 р. на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява АТ «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №95393 від 08.11.2022 у якій представник позивача АТ «Банк «Кліринговий Дім» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість у сумі 135881,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами на підставі Заяви-Договору №95393 відповідачки від 08.11.2022 було укладено споживчий кредит, за умовами якого відповідачка отримала кредит у гривні в сумі 97729,71 грн з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою - 0,0001 % річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2,5%, строком - 08.11.2025. З огляду на те, що відповідачка не виконує зобов`язання за кредитним договором і має станом на день подання позовної заяви прострочену заборгованість у загальній сумі 135881,60 грн, позивач вимушений був звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 26.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності, а також проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила та відзиву не подала.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 08.11.2022 між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №95393 від 08.11.2022 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 97729,71 грн. строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Надання кредиту підтверджується копією платіжної інструкції №95393/1 від 08.11.2022.

Положеннями заяви-договору, анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови.

На підставі укладеного кредитного договору відповідачці було надано кредит у гривні в сумі 97729,71 грн з можливістю його коригування.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування

Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування

кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,5% від суми кредиту.

Згідно з кредитним договором, відповідачка зобов`язалася здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, в тому числі згідно

Додатку № 1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту».

Відповідно до пункту 1 Кредитного договору та доданого Графіка, кінцевим строком виконання зобов`язань за кредитом є 08.11.2025.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на день подання позову загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором складає 135881,60 грн , яка складається з 77247,10 грн. - заборгованість за кредитом; 58634,46 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 135881,60 грн., яка складається з 77247,10 грн. - заборгованість за кредитом; 58634,46 грн. - заборгованість за комісіями.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн, а всього з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 138304,00 грн (135881,60грн + 2422,40 грн).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» 138304 (сто тридцять вісім тисяч триста чотири) гривні 00 копійок, з яких: 77247 (сімдесят сім тисяч двісті сорок сім) гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом; 58634 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 46 копійок - заборгованість за комісіями; 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя::