Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/9468/26
Провадження № 2/761/9250/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа: ГУ ПФ України в Херсонській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
16.03.2026 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем з врахуванням обраного ним способу захисту викладено вимоги до відповідача, які жодним чином не конкретизовані, а тому ці вимоги потребують уточнення, оскільки у пункті 2 прохальної частини заяви позивачка просить визнати за нею право на одержання суми невиплаченої пенсії померлого чоловіка в розмірі 55 000 грн в порядку спадкування.
Відповідно до ст.1227 ЦК України та чинних роз`яснень Верховного Суду, суми соцільних виплат, які належали спадкодавцеві за життя, але не були ним отримані, стягуються через суд у разі, якщо нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно через відсутність правовстановлюючих документів, або якщо виник спір про право. Позивачем долучено копію свідоцтва про смерть чоловіка, проте не надано жодних доказів звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що свідчило б про наявність спору, який підлягає судовому вирішенню.
Також, у позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 82 000 грн. Разом з тим, у прохальній частині позивачка висуває три вимоги майнового та одну вимогу немайнового характеру: стягнення майнової шкоди (27 000 грн), стягнення невиплаченої пенсії чоловіка (55 000 грн), а також стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається стягуваною сумою.
Таким чином, загальна ціна позову за вимогами майнового характеру становить 182 000 грн (27 000 + 55 000 + 100 000), оскільки вимога про відшкодування моральної шкоди у грошовому вимірі є майновою вимогою.
Отже, ціна позову вказана позивачем помилково, що зумовлює необхідність її уточнення у новій редакції позовної заяви.
Окрім цього, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви:
- немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогою про визнання права на одержання невиплаченої пенсії в порядку спадкування, що становить 1331,20 грн.
- майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням визначеної ціни позову за вимогою про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - 182000 грн становить 1820,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за вимогу майнового характеру, в сумі 2520,96 грн. (1331,20 грн. * 0,8 + 1820 грн. * 0,8) та надати суду оригінали документів на підтвердження цього, за вимогу немайнового характеру
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137227761, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/9468/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: