Ухвала суду № 13722626, 26.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 січня 2011 року Справа № 2а-7939/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Рожик О.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Закритого акціонерного товариства Фармацевтична фабрика «Віола»

до:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

про:визнання протиправними та нечинними рішень субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року Закрите акціонерне товариство Фармацевтична фабрика «Віола» (далі - позивач), звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя далі відповідач-1) та Державної податкової адміністрації у Запорізькій області (далі відповідач-2), в якому просить визнати протиправними та нечинними податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 25.06.2010 №0003112302/0 про визначення позивачу податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 952177,00 грн. та 250705,70 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 21.07.2010 №00031112302/1 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 952177,00 грн. та 250705,70 грн. штрафних санкцій, рішення відповідача-1 від 20.07.2010 №10433/10/25 про результати розгляду первинної скарги, рішення відповідача-2 від 24.09.2010 №4302/10/25-020 (№10815/7/25-20) про результати розгляду повторної скарги позивача.

Ухвалою судді від 11.10.2010, у звязку з не відповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 11.11.2010.

19.10.2010 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить суд визнати протиправними та нечинними податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 25.06.2010 №0003112302/0 про визначення позивачу податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 952177,00 грн. та 250705,70 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 21.07.2010 №00031112302/1 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 952177,00 грн. та 250705,70 грн. штрафних санкцій, рішення відповідача-1 від 20.07.2010 №10433/10/25 про результати розгляду первинної скарги, податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 06.10.2010 №0003112302/2 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 952177,00 грн. та 250705,70 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 06.10.2010 №0005302302/2 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 188086,50 грн. та 619543,10 грн. штрафних санкцій, рішення відповідача-2 від 24.09.2010 №4302/10/25-020 (№10815/7/25-20) про результати розгляду повторної скарги позивача.

Станом на 12.11.2010 позивач усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 11.10.2010.

Ухвалою судді від 12.11.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначене на 30.11.2010 року.

Ухвалою суду від 30.11.2010 за клопотаннями представників позивача та відповідача-1 провадження у справі було зупинено до 17.01.2011.

Ухвалою від 18.01.2011 провадження у справі було поновлено, попереднє судове засідання призначене на 26.01.2011.

25.01.2011 до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення відповідача 1 від 25.06.2010 №0003112302/0 про визначення позивачу податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 952177,00 грн. та 250705,70 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення рішення від 21.07.2010 №00031112302/1 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 952177,00 грн. та 250705,70 грн. штрафних санкцій, рішення відповідача 1 від 20.07.10 № 10433/10/25 про результати розгляду первинної скарги, рішення відповідача 2 від 24.09.10 № 4302/10/25-020 (№10815/7/25-20) про результати розгляду повторної скарги позивача, податкове повідомлення рішення відповідача 1 від 06.10.10 № 0003112302/2 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 952177,00 грн. та 250705,70 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення рішення відповідача 1 від 06.10.10 №0005302302/2 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток на суму 188086,50 грн. та 619543,10 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 26.01.2011 було задоволено клопотання представника відповідача 1, витребувано від державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради копію реєстраційної картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком В.В.» (ідентифікаційний код юридичної особи 36073309) щодо зміни відомостей про юридичну особу, а саме складу засновників та керівника, яка була надана ТОВ «Інтерком В.В.» державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради в 2009 році.

В ході попереднього судового засідання судом були уточнені позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-7939/10/0870 за позовом Закритого акціонерного товариства Фармацевтична фабрика «Віола» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання протиправними та нечинними рішень субєктів владних повноважень.

2. Призначити судове засідання на 03 лютого 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус