Ухвала суду № 137225832, 08.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30454/25

Провадження 2/127/6676/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката позивача Саушкіна В.В.,

представника відповідача ВМР Мельника С.С.,

адвоката співвідповідача ДІУ Петровської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Державної іпотечної установи, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Державної іпотечної установи, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представники співвідповідачів - Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Від співвідповідачів - Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи та/або розгляд справи у відсутність їх представників не надходили.

Адвокат позивача та представники відповідачів - Вінницької міської ради та Державної іпотечної установи не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представників співвідповідачів - Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», думку адвоката позивача та представників відповідачів - Вінницької міської ради та Державної іпотечної установи, положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представників відповідачів - Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 09.10.2025, зокрема, було запропоновано відповідачам надати суду відзиви на позов та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин; витребувано докази по справі у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової Ольги Миколаївни.

20.10.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової Ольги Миколаївни.

Ухвалою суду від 10.11.2025 продовжено відповідачу Державній іпотечній установі процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 09.10.2025 для подання відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

10.12.2025 на адресу суду від представника відповідача - Державної іпотечної установи надійшов відзив на позовну заяву.

Від співвідповідачів - Вінницької міської ради та АТ «Універсал Банк» відзиви на позовну заяву не надходили.

Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено клопотання адвоката позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк», якому запропоновано надати відзив на позовну заяву та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

23.01.2026 на адресу суду від представника співвідповідача - АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, яка за своїм змістом є відзивом на позовну заяву з доданими до неї доказами.

19.02.2026 задоволено клопотання адвоката позивача про прийняття до розгляду доказів поданих 07.11.2025 разом із клопотанням, а також оригіналу звіту № 10/25-08 про незалежну оцінку квартири, про що постановлено відповідні ухвали без оформлення їх окремими документами, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2026 продовжено АТ КБ «ПриватБанк» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду подану АТ КБ «ПриватБанк» 23.01.2026 заяву (відзив на позовну заяву) і додані до неї докази; запропоновано учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від учасників справи запропоновані ухвалою суду від 19.02.2026 заяви по суті справи на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву представника АТ «Універсал Банк» про заміну неналежного відповідача повернуто заявнику без розгляду; залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», якому запропоновано подати відзив на позов та докази у визначений судом строк. Також вказаним судовим рішенням було постановлено про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Адвокатом позивача в засіданні повідомлено про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог; підтримано позовні вимоги.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Будь-які інші заяви чи клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Учасниками справи не повідомлено суд про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-заслуховування вступного слова учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-адвокат позивача просив залишити за позивачем судові витрати;

-відповідачами до суду не подано попередніх (орієнтовних) розрахунків сум судових витрат; витрати не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги процесуальну поведінку учасників справи, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.11.2025 було задоволено клопотання представника відповідача Державної іпотечної установи, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», а також положення ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», враховуючи при цьому технічні можливості суду.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Державної іпотечної установи, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 04 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку» за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 09.06.2026.

Суддя