Ухвала суду № 137225564, 02.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18501/26

Провадження № 1-кс/127/7013/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 27.05.2026, в рамках кримінального провадження № 42025020000000114 внесеного до ЄРДР 06.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025020000000114 від 06.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактами того, що посадові особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, сприяють окремим суб`єктам господарювання (надрокористувачам), які без дотримання виконання особливих умов до спеціальних дозволів на користування надрами здійснюють на території області незаконне видобування корисних копалин місцевого та загальнодержавного значення, внаслідок чого державі спричинені тяжкі наслідки та про те, що на території с. Онитківці Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області посадовими особами ПП "ТРАСТ-В" здійснюється видобуток корисних копалин з порушенням чинного законодавства.

Так, ПП "ТРАСТ-В" ЄДРПОУ 35054264 отримано спеціальний дозвіл на користування надрами № 4977 (дата видачі 05-03-2019, дата закінчення: 09-08-2025) на геологічне вивчення надр, в тому числі дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин загальнодержавного значення (пісок, гравійно-піщана суміш) на ділянці Онитківська, місцеположення: Вінницька область - Вінницький район (Тиврівська громада), східна околиця с. Онитківці.

Однак, проведеними слідчими (процесуальними) та розшуковими діями встановлено, що ПП "ТРАСТ-В" не виконують умови угоди про користування надрами, зокрема, не отримали протокол ДКЗ про апробацію запасів корисної копалини та не погодило проєкт дослідно-промислової розробки ділянки у встановленому порядку.

Відповідно листа ДНВП «Державний інформаційний геологічний фонд України» від 03.12.2025 № 05/305-4085, відповідно відомостей, занесених до електронної бази даних «Геологічні звіти», геологічна інформація надрокористувача ПП "ТРАСТ-В" ЄДРПОУ 35054264, спеціальний дозвіл на користування надрами № 4977, ділянка Онитківська, станом на 01.12.2025 відсутня.

Відповідно листа Держгеонадр від 14.05.2026 № 3295/03-4/2-26, відсутня інформація щодо надходження від ПП «Траст-В» (код ЄДРПОУ 35054264) проекту дослідно-промислової розробки.

Таким чином, ПП "ТРАСТ-В" усвідомлюючи, що на ділянці, яка надана їм для користування надрами, корисні копалини загальнодержавного значення, а саме, гравійно-піщана суміш, відсутня, дослідно-промислова розробка, відповідно Положення про порядок організації та виконання дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 03.03.2003 N 34/м, проводиться виключно на корисні копалини загальнодержавного значення, а на корисні копалини місцевого значення (пісок), для отримання права на видобуток та реалізацію, необхідно дотримуватись законодавчо визначеної процедури (затвердження балансованих запасів в ДКЗ України), отримання спеціального дозволу на користування надрами для видобування корисних копалин, проведення процедури ОВД, погодження у встановленому порядку проекту розробки родовища, отримати документи, що посвідчують право на користування земельною ділянкою пов`язаною з користуванням надрами (Витяг з державного реєстру речових на нерухоме майно), посадові особи ПП "ТРАСТ-В", здійснюють грубе порушення законодавства у сфері надрокористування, а саме, під видом проведення ДПР гравійно - піщаної суміші, самовільно користуються корисними копалинами місцевого значення (пісок), здійснюючи його незаконне видобування з подальшою реалізацією мешканцям навколишніх сіл та невстановленим юридичним особам за готівкові кошти.

У ході документування кримінальних правопорушень, 27.05.2026 проведено огляд ділянки Онитківська на підставі ухвали суду, під час якого було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль Scania реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , з насипом піску на кузові, власником якого є ОСОБА_4 , за кермом якого на момент огляду перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ;

- екскаватор гусеничний JCB JS240LC реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- трактор колісний з лопатою Volvo L90F реєстраційний номер НОМЕР_6 , що фактично використовується посадовими особами ПП "ТРАСТ-В".

Вказану техніку поміщено на охоронювану територію ТОВ «Поділлялатінвест» ЄДРПОУ 35212563, за адресою: селище Тиврів вул. Забужжя, 11, Вінницького району Вінницької області

Також, виявлено та вилучено:

- екскаватор колісний, який містить табличку з написами: компанія виробник «Liebherr-Hydraulikbagger GmbH», «type А900», Fabr. Nr. 166/142, рік випуску 1982, екскаватор гусеничний NEW HOLLAND SK250LC-6E, заводський № LL11-04266, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ТОВ «Поділля-Промресурс» ЄДРПОУ 33552945, які передано на відповідальне зберігання бенефіціару ПП "ТРАСТ-В" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, вилучено із вантажного автомобіля Scania реєстраційний номер НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну № 075831 від 27.05.2026.

Також, з ділянок на самому родовищі, із заднього бамперу автомобіля Volvo номерний знак НОМЕР_8 , з ковша трактора L90F реєстраційний номер НОМЕР_6 , з кузова автомобіля Scania реєстраційний номер НОМЕР_1 , відібрано зразки гірської породи, які поміщено до спец пакетів: NPU5641035, NPU5641036, NPU5641037, NPU5641038, NPU5641039, NPU5641040, NPU5641041, NPU5641042.

Вище вказана техніка, документи, зразки гірської породи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 28.05.2026 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже, арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 233, 234, 236 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд у його відсутність, проти накладення арешту на належний йому транспортний засіб заперечив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 42025020000000114 від 06.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на теперішній час органом досудового розслідування встановлюється причетність інших осіб до кримінального правопорушення, а також джерело походження майна вилученого під час огляду та законність набуття права власності на вилучене майно, тому заперечення сторони власника майна, слідчий суддя вважає необгрунтованими та такими, які є передчасним, оскільки по кримінальному провадженню проводяться першочергові слідчі дії та експертизи направленні на встановлення істини по справі та причетності інших осіб до кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 27.05.2026, родовища піску та піщано-гравійної суміші на ділянці Онитківська, що у східній околиці с. Онитківці Вінницького району Вінницької області, а саме:

- вантажний автомобіль Scania реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , з насипом піску на кузові, власником якого є ОСОБА_4 , за кермом якого на момент огляду перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екскаватор гусеничний JCB JS240LC реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , трактор колісний з лопатою Volvo L90F реєстраційний номер НОМЕР_6 , що фактично використовується посадовими особами ПП "ТРАСТ-В", які поміщено на охоронювану територію ТОВ «Поділлялатінвест» ЄДРПОУ 35212563, за адресою: селище Тиврів вул. Забужжя, 11, Вінницького району Вінницької області;

- екскаватор колісний, який містить табличку з написами: компанія виробник «Liebherr-Hydraulikbagger GmbH», «type А900», Fabr. Nr. 166/142, рік випуску 1982, екскаватор гусеничний NEW HOLLAND SK250LC-6E, заводський № LL11-04266, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ТОВ «Поділля-Промресурс» ЄДРПОУ 33552945, які передано на відповідальне зберігання бенефіціару ПП "ТРАСТ-В" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- товарно-транспортну накладну № 075831 від 27.05.2026;

- зразки гірської породи у спец пакетах: NPU5641035, NPU5641036, NPU5641037, NPU5641038, NPU5641039, NPU5641040, NPU5641041, NPU5641042.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8