Рішення № 137225540, 09.06.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/582/26

Провадження2/153/311/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2022 між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0811, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 121138,83 гривень на строк до 07 листопада 2027 року, процентна ставка за користування кредитом становить 30% річних, а також було узгоджено сторонами відповідальність за порушення умов даного договору.

Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачеві грошові кошти обумовлені договором, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань допустив заборгованість за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.03.2026 загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 124003,84 гривні та складається з: 95519,67 гривень заборгованість за основним боргом (тіло); 28484,17 гривень - сума заборгованості за відсотками, яку відповідач не погашає у добровільному порядку. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №0811 від 08.11.2022, а також вирішити питання судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2481 гривень.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак до суду повернувся поштовий конверт з вмістом вказаної ухвали суду. У поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду відсутні позначки щодо причин невручення адресату поштового відправлення.

Разом з тим, відповідно до відомостей з офіційного сайту відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта" вбачається, що вказаний лист не був вручений ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.11.2022 між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0811 (а.с.4-8).

Відповідно п.1 Договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому Кредитному договорі.

Сума та валюта кредиту визначена у 121138,83 гривень (п. 2.1 Договору), дата видачі кредиту 08.11.2022 (п.2.2. договору), строк кредитування - 07 листопада 2027 року (п.2.3. договору).

Відповідно до п.4.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 30 % річних.

Відповідно до п.2.4. Договору позичальник доручив банку здійснити переказ кредитних коштів на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №ПКК/108414 від 22.06.2021 в сумі 121138,83 гривень на поточний рахунок позичальника.

У Розділі 4 вказаного Договору сторони узгодили, що за користування кредитом позивальник сплачує відсотки за процентною ставкою 30 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору).

Відповідно до п.4.5, п.4.6 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 30,20 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 244915,86 грн.

Також сторонами цього спору було узгоджено Графік платежів за кредитним договором №0811 від 08.1.2022, розмір внесення щомісячних платежів у грошовому еквіваленті (а.с.9).

Факт перерахування АТ КБ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1 грошових коштів, обумовлених у зобов`язанні, підтверджується меморіальним ордером №59073168 від 08.11.2022 на суму 121138,83 грн. (а.с. 19).

Крім того, обставини щодо перерахування грошових коштів відповідачеві за кредитним договором підтверджено випискою по особовому рахунку за період з 08.11.2022 по 23.03.2026 (а.с.20-32), яка згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 №578/5, має статус первинного документу, а, отже, є належним та допустимим доказом щодо передачі відповідачеві грошових коштів та користування ними.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №0811 від 08.11.2022 заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.03.2026 становить 124003,84 гривні та складається з: 95519,67 гривень заборгованість за основним боргом (тіло); 28484,17 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

12.02.2026 за вих.№84-4758 на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором (а.с.33).

Однак, вказана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Отже, судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0811 від 08.11.2022 у сумі 124003,84 гривні, яка складається з: 95519,67 гривень заборгованість за основним боргом (тіло); 28484,17 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №14659313 від 30.03.2026, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором №0811 від 08.11.2022 у розмірі 124003,84 гривні, яка складається з: 95519,67 гривень заборгованість за основним боргом (тіло); 28484,17 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, судовий збір в сумі 2662 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 (сорок) копійок..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ЄДРПОУ 09807862, адреса місцезнаходження: 79026, вулиця Сахарова, будинок 78, місто Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 09 червня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець