Ухвала суду № 137223285, 02.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. Cправа №902/1352/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1352/23 (суддя Тісецький С.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс".

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрито провадження в справі №902/1532/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голубенко О.В.

19.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження в справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" на офіційному вебпорталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження в справі про банкрутство.

Постановою суду від 14.10.2024 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" у справі №902/1352/23 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 22.07.2025 затверджено мирову угоду, укладену 08.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"; закрито провадження в справі №902/1352/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс"; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційну скаргу Раззано Марини Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі №902/1532/23 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 ухвала Господарського суду Вінницької області від 22.07.2026 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 скасовані; справа №902/1532/23 - передана на новий розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справу №902/1352/23 розподілено суді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 13.04.2026 справу №902/1352/23 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено судове засідання на 02.06.2026.

29.05.2026 арбітражна керуюча Голубенко О.В. звернулась до суду з заявою №02-17/409 від 29.05.2026 (а.с.131, т.4), якою просила припинити її повноваження як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс".

01.06.2026 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" б/н від 01.06.2026 (вх. канц. суду №01-30/5607/26 від 01.06.2026) про відкладення судового засідання на іншу дату, яка обґрунтована неможливістю участі представника заявника в судовому засіданні зайнятістю в іншому судовому процесі.

У клопотанні б/н від 02.06.2026 (вх. канц. суду №01-30/5660/25 від 02.06.2026) представник кредитора ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В. просив судове засідання провести без його участі через зайнятість в іншому судовому процесі.

На визначену судом дату, 02.06.2026, учасники справи не з`явились.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 13.04.2026 на адресу його електронної пошти (а.с.127, т.4) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Розглядаючи заяви в хронології їх надходження, суд відзначає.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Через арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.

Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури.

Абзацом 1 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого (абз.13 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №922/3369/19: "Відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування."

Керуючись зазначеними законодавчими приписами суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви арбітражної керуючої Голубенко О.В. №02-17/409 від 29.05.2026, в зв`язку з чим вказана особа підлягає відстороненню від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" в справі №902/1352/23.

Приймаючи рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси. Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №16/89.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у вищевказаній постанові від 16.04.2019 у справі №16/89 Верховний Суд зазначив про те, що усуваючи одного ліквідатора боржника, місцевий суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси боржника; при цьому, у разі відсутності кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, суд має покласти повноваження ліквідатора на арбітражного керуючого (який виконував повноваження до відсторонення) до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

За відсутності пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс", з метою дотримання принципу безсторонності арбітражного керуючого в ході виконання ним своїх посадових обов`язків, а також - процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу); суд вважає за необхідне звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" та запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Суд врахував, що відстороняючи ліквідатора банкрута, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Приймаючи до уваги, що на даний час у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс", суд вважає необхідним зобов`язати арбітражну керуючу (ліквідатора) Голубенко О.В. виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

Приймаючи до увагу незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 233-236 ГПК України; ст.12, 28, 61 Кодексу України з питань банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-17/409 від 29.05.2026 в справі №902/1352/23 задовольнити.

2. Відсторонити арбітражнy керуючу (ліквідатора) Голубенко О.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" (код ЄДРПОУ 34420996) в справі №902/1352/23.

2.1. Зобов`язати арбітражнy керуючу (ліквідатора) Голубенко О.В. виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" (код ЄДРПОУ 34420996) до призначення судом нового ліквідатора в передбаченому законом порядку.

3. Направити електронний запит автоматизованій системі для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для призначення ліквідатором банкрута в справі №902/1352/23.

4. Запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі.

5. Призначити судове засідання в справі №902/1352/23 на 07 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. (резервний час судового засідання - 07 липня 2026 року о 15 год. 00 хв.) в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

6. Учасникам справи в строк до 30 червня 2026 року - надати пояснення щодо подальшого руху справи.

7. Учасникам справи роз`яснити можливість участі їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Ухвала суду від 02.06.2026 у справі №902/1352/23 підписана суддею та набрала законної сили 08.06.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

9. Примірники ухвали суду від 02.06.2026 у справі №902/1352/23 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - арбітражному керуючому Голубенко О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Сафарі Плюс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (safari071@gmail.com);

6, 7 - представнику ТОВ "Сафарі Плюс" адвокату Сувалову В.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

8, 9 - представнику ТОВ "Подільський м`ясний край" адвокату Чайці Р.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

10, 11 - представнику Раззано М.А. адвокату Пинзарю І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )