Постанова № 13722100, 02.02.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.02.2011 р. справа №16/267/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівКалантай М.В. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін: від кредитора:не з'явився, від боржника:

від скаржника:

арб. керуючий:не з'явився

ОСОБА_1 - довір. № 49 від 01.02.2011р.

Іванніков В.А. - постанова № 16/267/09 від 20.10.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області на постанову

господарського суду Запорізької області

від20.10.2010 року

по справі№16/267/09 (ОСОБА_3)

за заявою кредиторафізичної особи ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Катюша", м. Бердянськ Запорізької області

провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2010р. по справі 16/267/09 визнано товариство з обмеженою відповідальністю “Катюша” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мелітопольське шосе, 68-а, код ЄДРПОУ 22126015) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 27.07.2010; адреса: АДРЕСА_1; ідент. НОМЕР_2).

Постановою суду зобовязано ліквідатора у пятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету “Голос України” чи газету “Урядовий курєр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.

Оплату послуг ліквідатора затверджено в розмірі двох мінімальних заробітних плат, яка має здійснюватися за рахунок майна ТОВ “Катюша”.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову місцевого господарського суду та припинити провадження по справі. В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судом норм матеріального права, а саме: Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відсутність належних підстав для порушення справи про банкрутство.

ОСОБА_4 у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Просить постанову суду залишити без змін, а вимоги скаржника - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників, суд встановив:

24.11.2009р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі № 16/267/09 про банкрутство ТОВ “Катюша”, м. Бердянськ.

17.12.2009р. ухвалою суду визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_4 до ТОВ “Катюша” в розмірі 243922,97 грн.; введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваннікова В.А. За підсумками підготовчого засідання у даній справі, ухвалою суду від

20.09.2010р. ухвалою суду за підсумками попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Катюша”, зобовязано розпорядника майна та кредиторів протягом 10 днів провести збори кредиторів, на яких вирішити питання про створення комітету кредиторів, а рішення зборів та комітету кредиторів надати суду у строк до 30.09.2010, засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому чи припинення провадження у справі призначено на 20.10.2010р.

Беручи до уваги протоколи зборів кредиторів ТОВ “Катюша” від 06.10.2010р. про обрання членів комітету кредиторів боржника ТОВ “Марс” та фізичну особу ОСОБА_4; від 15.10.2010р. про прийняття рішення щодо обрання головою комітету кредиторів фізичної особи ОСОБА_4 та рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Катюша” банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іваннікова В.А. та затвердження оплати його послуг в розмірі двох мінімальних зарплат на місяць за рахунок майна боржника, - місцевий господарський суд виніс постанову про визнання товариство з обмеженою відповідальністю “Катюша” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про порушення провадження у справі № 16/267/09 про банкрутство ТОВ “Катюша” порушено на підставі ст.ст. 6, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом ст. 1 того ж Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

ОСОБА_2 та ТОВ “Марс” розпорядником майна було відмовлено.

На час порушення справи про банкрутство з урахуванням ст. 2 Закону України ”Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати”, для порушення справи про банкрутство кредитору необхідно було мати суму грошового зобовязання в розмірі 223200грн.

Підставою для звернення ОСОБА_4 із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Катюша” є рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2008р. про стягнення з боржника по справі на користь ОСОБА_4 як учасника товариства 365604,91 грн. вартості частки майна пропорційно частці у статутному фонді боржника, витрат на державне мито та ІТЗ судового процесу.

За змістом ст.1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Доказів наявності підстав відповідно до ст.1, 6, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” матеріали справи не містять.

Відповідно до п.2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо, зокрема, вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку та без належних підстав порушив провадження по справі про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2, м. Бердянськ на постанову господарського суду Запорізької області від 20.10.2010р. по справі № 16/267/09 - задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 20.10.2010р. по справі № 16/267/09 - скасувати.

Провадження по справі № 16/267/09 - припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

ГоловуючийР.В. Волков

Судді:М.В. Калантай

Р.Г. Новікова

Надруковано: 7 прим.

2- кредиторам

1- боржнику

1- скаржнику

1- госп. суду

1- у справу

1- ДАГС