Постанова № 13722097, 02.02.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.02.2011 р. справа №16/278/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Калантай М.В. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін:

від кредитора:

не з'явився,

від боржника:

від скаржника:

арбітражний керуючий:

не з'явився

не з'явився

Нагіх Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

на ухвалу

господарського суду

Запорізької області

від

30.12.2010 року

по справі

№16/278/10 (Ніколаєнко Р.А.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Нове віконце", м. Запоріжжя

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Альфакомс", м. Запоріжжя

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2010р. по справі № 16/278/10 затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора; банкрута ТОВ “Альфакомс”, м. Запоріжжя –ліквідовано, провадження по справі припинено.

Судом також ухвалено вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними та забов’язано та зобов’язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду. В обгрунтування своїх вимог посилається на ненадання ліквідатором необхідних для проведення позапланової перевірки документів та обмежений термін ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Нагіх Л.К. у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2010р. по справі за 16/278/10- без змін.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши арбітражного керуючого, суд встановив:

29.11.2010р. у справі № 16/278/10 постановою господарського суду Запорізької області визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Альфакомс”, 69039, м. Запоріжжя, вул. Студентська, 16, код ЄДРПОУ 35499576, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нагіх Л.К.

Лiквiдатором до суду першої інстанції надано звiт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено

1. ТОВ “Нове Віконце”, м. Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 228389,82 грн. четвертої черги задоволення.

2. ДПІ у Комунарському районі, м. Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 661410,64 грн. шостої черги задоволення.

За даними звіту оплата послуг та витрати ліквідатора склали 1939,34 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення. Витрати ліквідатора підтвердженні платіжними документами та матеріалами звіту.

Згідно долучених до матеріалів справи документів, як-то: інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Зважаючи на те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Альфакомс”, м. Запоріжжя підлягає ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Що стосується вимог скаржника, суд зазначає наступне.

За змістом ст. ст. 25, 52 Закону про банкрутство кредитор зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Як зазначено в оскаржуваному судовому акті, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя перевірка банкрута не здійснювалась, наказів не виносилось. Борг ТОВ “Альфакомс” перед бюджетом складає 661410,64 грн., кредиторські вимоги ліквідатором визнані та включені до реєстру.

Місячний термін для здійснення позапланової перевірки, передбаченої законодавством судом не порушено. Доказів надання клопотань ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2010р. по справі № 16/278/10 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2010р. по справі № 16/278/10 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий Р.В. Волков

Судді: М.В. Калантай

Р.Г. Новікова

Надруковано: 7 прим.

1- кредитору

1- боржнику

1- скаржнику

1- арб. керуючому

1- госп. суду

1- у справу

1- ДАГС