Рішення № 137218686, 08.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1203/26

Провадження 2/206/1409/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С., розглянувши в залі судових засідань в місті Дніпрі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 15350,31грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.08.2024 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101724942116534, щодо надання останній кредиту в розмірі 14000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 28.08.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 14000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 28.08.2027 року, терміном на 36 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75,00% річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 13.02.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 15350,31 грн., яка складається з: 11886,12 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3287,34 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 176,85 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит.

Відповідач у свою чергу зобов`язання перед банком не виконав, кошти для погашення заборгованості не надав.

Станом на 13.02.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 15350,31 грн., яка складається з: 11886,12 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3287,34 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 176,85 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Зазначену заборгованість Позивач просив стягнути з Відповідача (а.с.1-5).

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви та окремим клопотанням просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 4 на звороті, 8).

Від відповідача ОСОБА_1 , повідомленої про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань або заяв на адресу суду не надходило. Окрім того суд завчасно 21.04.2026 повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 15). У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 9).

Ухвалою суду від 23.03.2026 було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12).

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.08.2024 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101724942116534, згідно з якою сума кредиту 14000,00 грн. Строк кредиту - 36 місяців з 29.08.2024 по 28.08.2027 включно. Процентна ставка (фіксована) - 75 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості * річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік. Розмір щомісячного платежу 994,66 грн (Дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 66 копійок) (підсистема «Електронний суд»).

29.08.2024 відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з яким сума/кредит ліміту 14000,00 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка відсотків річних 75%, загальні витрати за кредитом становлять 21808,18 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 35808,18 (підсистема «Електронний суд»).

На підтвердження перерахування кредитних коштів АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 надано МЕМОРIАЛЬНИЙ ОРДЕР N TR.39089471.50803.65455 від 29.08.2024, призначення платежу видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101724942116534 від 29/08/2024, сума платежу 14000,00 грн (підсистема «Електронний суд»).

На підтвердження наявності у відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем заборгованості за кредитним договором Позивачем надано розрахунок заборгованостi за договором № ABH0CT155101724942116534 вiд 29.08.2024, укладеного мiж АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та клiєнтом ОСОБА_1 ОКПО-3278203328, станом на 13.02.2026 (підсистема «Електронний суд») та виписку по кредиту від 13.02.2026 за період з 29.08.2024 - 13.02.2026, сума заборгованості 15350,31грн (підсистема «Електронний суд»).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати заборгованості, відповідно до кредитного договору станом на 13.02.2026 у загальному розмірі 15350,31 грн, яка складається з: 11886,12 грн - заборгованість за кредитом; 3287,34 грн заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. комісія, 176,85 грн пеня.

ІV. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована відсоткова ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої відсоткової ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої відсоткової ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістомст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Суд зазначає, що паспорт кредиту та Заяву щодо надання кредиту підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами заяві про надання послуги «Швидка готівка». У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовувати електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Використання інших видів електронних підписів в електронному документом здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Також відповідно до ст. 8 Закону: юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу видано кредитні кошти у сумі 14000,00 грн. Відповідно до розрахунку банку, сума заборгованості відповідача за кредитом становить 15350,31 грн, яка складається з: 11886,12 грн - заборгованість за кредитом; 3287,34 грн заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. комісія, 176,85 грн пеня.

Таким чином суд вважає, що з Відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості за тілом кредиту та заборгованість по відсоткам за користування кредитом, всього 15173,46 грн.

Разом із тим суд не погоджується з можливістю стягнення з відповідача пені у розмірі 176,85 грн.

Суд враховує, що кредитний договір укладено 29.08.2024, тобто після спливу тридцятиденного строку з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX, у зв`язку з чим положення пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» на спірні правовідносини не поширюються.

Водночас відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

З огляду на викладене пеня у розмірі 176,85 грн, нарахована за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, стягненню не підлягає.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11886,12 грн та заборгованість за процентами у розмірі 3287,34 грн, а всього 15173,46 грн. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені у розмірі 176,85 грн слід відмовити.

Згідно з приписами статті 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені на 98,85% , сума відшкодування сплаченого судового збору становить 2631,78 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 2, 13, 7681, 89, 141, 247, 259, 263265, 280284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість станом на 13.02.2026 за кредитним договором ABH0CT155101724942116534 від 29.08.2024 у розмірі 15173 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят три) грн 46 коп., яка складається з: 11886,12 грн заборгованість за кредитом, 3287,34 грн. заборгованість по відсоткам.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) грн 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Гаркуша