Ухвала суду № 137218338, 04.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/48/26

провадження № 2/208/2622/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречана В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Шкапенко О.В., який представляє інтереси Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про відмову від позову в межах цивільної справи № 208/48/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуваєна розгляді цивільна справа № 208/48/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року по цивільній справі №208/48/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 208/48/26 в порядку спрощеного позовного провадження.

04.05.2026 року представник позивача Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, так як відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

04.06.2026 року сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Нормою ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Шкапенко Олександра Віталійовича, який представляє інтереси позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Шкапенко Олександра Віталійовича, який представляє інтереси позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову.

Провадження у справі № 208/48/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана