Ухвала суду № 137217326, 08.06.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/558/26

Номер провадження 2/573/439/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Півньової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла зазначена вище позовна заява, мотивована тим, що 05 травня 2025 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» був укладений Договір про надання коштів у кредит № 71411746, в електронній формі, згідно з умовами якого відповідач отримав 11000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, у строк встановлений Кредитним договором.

Позичальник зобов`язання перед позикодавцем виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням.

27.03.2025 року між Первісним кредитором та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів», відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №27/03/2025 згідно умов якого первісний кредитор відступив право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , за договором №71411746 від 05.05.2025. Згідно витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору відступлення прав вимоги сума заборгованості ОСОБА_1 становить 20480 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 3150 грн, 5280 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом., 1050 комісія за надання кредиту.

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення заборгованість за кредитним договором, ТОВ ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 20480 грн та судові витрати.

Ухвалою від 27 березня 2026 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано докази зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ ФК «ЄАПБ» Гончарук Д.Р., подав до суду клопотання про розгляд справи без іх участі, також, подав до суду клопотання про витребування доказів та поновлення строку на подання такого клопотання.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечує, про що зазначає у відзиві, який надійшов до суду 13.04.2026, посилаючись на відсутність доказів перерахування кредитних коштів, відсутності права вимоги у позивача та з інших підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд вважає, що необхідно зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, судзалишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Клопотання мотивоване тим, що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Відповідно до матеріалів справи, кредит було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає у позовній заяві, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є Банківською таємницею.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання позивачем клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази. Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» про поновлення строку на витребування доказів.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( Код ЄДРПОУ 21133352) докази, а саме:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 05.05.2025р.;

2. Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

3. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 05.05.2025 грошових коштів у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 71411746;

4. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 07.05.2025 грошових коштів у розмірі 4000.00 грн. за кредитним договором № 71411746;

Витребувані докази направити на адресу Білопільського районного суду Сумської області (41800, м.Білопілля, вул.Шевченка, буд. 17 , протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -