Рішення № 13721574, 25.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2011

Справа №5002-11/10640-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5);

до відповідача – Державне комунальне підприємство «Перовський житсервіс», (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 3),

про стягнення 276 257,63 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Марков Д.О., представник по дов.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства «Перовський житсервіс», Сімферопольський район, с. Перове, про стягнення заборгованості у сумі 276 257,63 грн., у тому числі: 32000,00 грн. заборгованість за договором від 23.03.2006р.; 236332,56 грн. – заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення (основна заборгованість) за договором №1644 від 01.04.2005р., 2276,07 грн. інфляції, 554,81 грн. 3% річних, 5094,19 грн. пені.

29.10.2010р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», в якій позивач уточнив найменування відповідача, зокрема, замість Комунального підприємства «Перовський житсервіс» відповідачем зазначив Державне комунальне підприємство «Перовський житсервіс». Також позивач уточнив суму позову, в зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в сумі 3000,00 грн. та зарахуванням однорідних вимог на суму 38 000,00 грн. та просив стягнути з відповідача:.

- 32000,00 грн. заборгованості за договором від 23.03.2006р.;

- 195 332,56 грн. – заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення (основна заборгованість) за договором № 1644 від 01.04.2005р.;

- 2276,07 грн. – інфляції;

- 554,81 грн. – 3% річних;

- 5094,19 грн. – пені.

25.01.2011 р. позивачем було надано ще одно уточнення відповідно до якого відповідач просить стягнути з Державного комунального підприємства "Перовський житсервіс" (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 3, код ЄДРПОУ 25629325) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства М.Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, код ЄДРПОУ 20671506) заборгованість за спожиті послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 235257,63 грн., в тому числі:

- 32 000,00 грн. - заборгованість за договором від 23.03.2006 року;

- 195 332,56 грн. - заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення (основна заборгованість) за договором №1644 від 01.04.2005 року;

- 2276,07 грн. - інфляції;

- 554,81 грн. - 3 % річних;

- 5094,19-пені.

Розгляд справи відкладався, провадження по справі зупинялось, в порядку ст. 77, 79 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, що підтверджується новим статутом від 30.05.2007 р., свідоц твом про державну реєстрацію та довідкою ГУ статистики в АР Крим про включення позивача у ЄДР ПОУ, (а.с. 25-34).

Між позивачем та відповідачем був укладений договір від 23.03.2006 року.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору відповідач визнав минулий борг перед позивачем (за період з 01.08.2003 р. по 27.02.2006 р., в тому числі з 01.08.2003 р. по 01.04.2005 р.; з 01.04.2005 р. по 27.02.2006 р.) в сумі 961450, 47 грн.

Відповідно до п. 2 вказаного договору від 23.03.2006 року відповідач повинен у вересні, жовтні 2008 р. щомісячно сплачувати вищенаведений минулий борг по 16 000 грн. на місяць.

Як свідчать матеріали справи, в даний час відповідачем не виконані зобов'язання за договором від 23.03.2006 року, по сплаті заборгованості за період з вересня по жовтень 2008 р. на суму 32000,00 грн.

Також між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск води з комунального во допроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію № 1644 від 01.04.2005 року, на підставі якого від повідач проводив споживання послуг водопостачання та водовідведення.

На оплату поточного водопостачання та водовідведення за вищевказаним договором № 1644 від 01.04.2005 року позивачу виставлені рахунки № 1644 від 24.09.2008 р. на суму 164386,57 грн., № 1644 від 21.10.2008 р. на суму 124945,99 грн.

Обсяг спожитих послуг підтверджу ється складеними позивачем та відповідачем актами від 24.09.2008 р., 21.10.2008 р. На вищевказаних рахунках стоїть підпис з боку відповідача про згоду з сумами спожитих послуг та їх обсягом.

Всього виставлено рахунків на суму 289 332,56 грн. Відповідачем було частково сплачено заборгованість за договором № 1644 від 01.04.2005 року, в сумі 53000,00 грн.

Таким чином, сума основного боргу за договором № 1644 від 01.04.2005 року за період з 22.08.2008 року по 21.10.2008 року на день звернення позивача із позов до суду складала 236332,56 грн.

Як було зазначено вище відповідачем було частково погашена заборгованість по договору № 1644 від 01.04.2005 р., в сумі 3000,00 грн. та було здійснено зарахування однорідних вимог на суму 38 000,00 грн., за таких обставин провадження по справі в частині стягнення 41 000,00 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

За таких обставин заборгованість відповідача в сумі 32 000,00 грн. за договором від 23.03.2006 року та заборгованість в сумі 195 332,56 грн. за спожиті послуги водопостачання та водовідведення (основна заборгованість) за договором №1644 від 01.04.2005 року обґрунтовані та підлягають стягненню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу.

Відповідно до п.3.2 договору № 1644 від 01.04.2005 року за несвоєчасну оплату заборгованості відповідач пови нен сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до погашення заборгованості.

Позивачем нараховано відповідачу, 5094,19 грн. пені, за період з 28.09.2008 р. по 01.11.2008 р., інфляційні в сумі 2276,07 грн., за період з 01.10.2008 р. по 11.11.2008 р. та три проценти річних у сумі 554,81 грн., за період з жовтня 2008 р. по 11.11.2008 р., які розраховані вірно та підлягають стягненню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 26.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Перовський житсервіс», (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 3, ЄДРПОУ 25629325) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5, ЄДРПОУ 20671506), 32 000,00 грн. заборгованості за договором від 23.03.2006 року; 195 332,56 грн. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за договором №1644 від 01.04.2005 року; 2276,07 грн. інфляції; 554,81 грн. 3 % річних 5094,19 пені, 2762,58 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження по справі в частині стягнення 41 000,00 грн. припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.