Ухвала суду № 137215630, 11.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7197/25

н/п 2/766/3912/26

УХВАЛА

про закриття провадження

11 березня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Скрипнік Л.А. за участі секретаря Бажанової В.М. розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Херсоні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом адвоката Черевко Наталії Олександрівни , яка діє в інтересах та від імені Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява адвоката Черевко Наталії Олександрівни , яка діє в інтересах та від імені Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2025 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.10.2024 року на адресу суду від представника позивача Черевко Наталії Олександрівни, яка діє на підставі довіреності надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору, також просив повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., який у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу. На підставі викладеного та керуючись ст.255,256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити. Провадження по цивільній справі за позовом адвоката Черевко Наталії Олександрівни , яка діє в інтересах та від імені Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути Херсонському державному аграрно-економічному університету сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 976 від 05.05.2025 року. Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

СуддяЛ. А. Скрипнік