Ухвала суду № 137215632, 25.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10840/25

н/п 2/766/4314/26

УХВАЛА

про закриття провадження

25 березня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участі секретаря Бажанової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Херсоні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", від імені та в інтересах діє адвокат Скребець Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", від імені та в інтересах діє адвокат Скребець Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2025 року відкрито провадження по цивільній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.03.2026 року на адресу суду від представника позивача Скребець Олександра Сергійовича, який діє на підставі довіреності надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відмовою від позову. У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача просив розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Законом України «Про судовий збір» регульовано підстави за яких судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі заяви позивача про відмову від позову, а отже відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення судового збору, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у справі №766/10840/25, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та керуючись ст.255,256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити. Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", від імені та в інтересах діє адвокат Скребець Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити, у зв`язку із відмовою від позову. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

СуддяЛ. А. Скрипнік