Рішення № 137215239, 03.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1833/26

Провадження № 2/577/1232/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію без згоди співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання йому дозволу на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 без письмової згоди співвласників вказаної квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Також вказана ,квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить його навестці ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_5 та його померлому сину ОСОБА_4 . Разом з ним в квартирі мешкає його дружина ОСОБА_3 .

З метою реєстрації дружини він звернувся до Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, проте 05.03.2026 року отримав відмову, оскільки для проведення реєстрації необхідна згода всіх співвласників житла. Він не може надати управлінню згоду всіх співвласників , оскільки невістка з онуком проживають за кордоном, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають (47-49,50,51)

Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій прохають розглядати справу без участі їх представника, покладаються на розсуд суду (а.с.34,40).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, прохала їх задовольнити

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва по право власності на житло від 26.05.2006 року та витягу про право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності (а.с.9,10)

Відповідно до витягу № 3588 про зареєстрованих у житловому приміщенні від 05.06.2023 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

З копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності вбачається, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться на 1 поверсі одноповерхового будинку, має три кімнати, загальною площею 82,7 кв.м (а.с.11-12)

01.08.2025 року ОСОБА_1 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп ( а.с.16) .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 (російською мовою) ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.19)

05.03.2026 року позивач звернувся до Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області з заявою про реєстрацію місця перебування ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . При здійсненні спроби зареєструвати ОСОБА_3 за даною адресою отримав відмову від 05.03.2026, оскільки відсутня згода співвласників.(а.с17-18,.20)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 21.12.2012 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області (а.с.22).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Згідно з частиною першою та другою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, непорушність права власності проявляється у тому, що правомірним буде визнане лише таке позбавлення права власності або обмеження у його здійсненні, яке відбувається у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Крім того, з Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що державна реєстрація місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі документів, що підтверджують право на проживання в житлі (стаття 6).

Тобто умовою проведення такої реєстрації є виникнення у особи права проживання у житлі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 , співвласниками квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з їхнього дозволу ОСОБА_3 користується житловим приміщенням у теперішній час, протягом тривалого часу її місце проживання, жодним співвласником не оспорювалося.

Позивач при здійсненні спроби зареєструвати ОСОБА_3 за даною адресою отримав відмову від 05.03.2026, оскільки відсутня згода усіх співвласників квартири.

Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016р. №207, для реєстрації місця проживання особа або її представник подає: зокрема документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників).

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем її фактичного проживання суттєво обмежує реалізацію її прав, що гарантовані Конституцією України, зокрема права на свободу пересування, права на охорону здоров`я тощо.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 16, 316, 321 391 ЦК України, ст.ст.81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 без письмової згоди співвласників вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа : Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса: м. Конотоп, просп. Червоної калини, 10 Сумської області, ЄДРПОУ: 45014144.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2026 року.

Суддя Рідзевська І. О.