Ухвала суду № 137213450, 08.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/868/26

Провадження № 2/675/943/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславський районний суд Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2026 року акціонерне товариство з «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частина 8 цієї ж статті визначає, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Тобто, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Зазначена позовна заява подана до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2851859 від 08.06.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд», а у відповідача електронний кабінет у системі «Електронний суд» - відсутній.

При цьому позивачем до позовної заяви додано доказ направлення відповідачу копії позовної з додатками на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає приписам процесуального закону.

Отже, підтвердження направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом направлення листом з описом вкладення, суду не надано.

В позовній заяві позивач АТ«АКЦЕНТ-БАНК» зазначає, що відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) не відомі.

Разом з цим необхідно вказати, що надсилання копії заяви з додатками на електронну адресу (яка не має статусу офіційної) іншим учасникам справи є додатковим способом повідомлення про звернення до суду, однак не є альтернативним. (Постанова ВС від 08.05.2023 у справі № 911/2003/22).

Роздруківка електронного листування щодо надсилання копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідачу не є належним доказом на підтвердження виконання вказаного обов`язку, оскільки не дозволяє суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано учаснику справи та встановити факт отримання ним такого направлення. Подібної позиції дотримується ВС (постанова ВС від 04.10.2022 у справі № 910/622/22).

Тобто, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, документи які подані у підсистемі «Електронний суд» надсилаються такому учаснику справи виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак позивачу необхідно надати суду доказ направлення позовної заяви шляхом надсилання листом з описом вкладення відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук