Ухвала суду № 137213297, 09.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/49/26

Справа № 484/6464/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Семко М.І. про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» були задоволені повністю. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2022, яка складається з: 12168,67 грн. - заборгованості за кредитом; 4904,30 грн. - заборгованості за відсотками, а всього стягнути 17072 (сімнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн. 40 коп.

08.06.2026 представник АТ «Акцент-банк» Семко М.І., через підсистему «Електронний суд», подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду, посилаючись на те, що у його резолютивній частині невірно зазначено результат судового рішення, а саме не вірно зазначено «задовольнити частково», замість вірного «задовольнити повністю».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду зазначивши в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення результат судового рішення - «задовольнити повністю», замість невірно зазначеного - «задовольнити частково».

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Семко Марії Іванівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2026 у справі провадження № 2/484/196/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення результат судового рішення - задовольнити повністю, замість невірно зазначеного - задовольнити частково.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ