Рішення № 137213296, 09.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2523/26

Провадження № 2-о/484/107/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсол О.О.,

у відсутність учасників справи, за їх заявами

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рябченко К.П. звернувся до суду із наданою заявою, в якій просив встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1981 року міським професійно-технічним училищем № 15 м. Запоріжжя на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Зазначена невідповідність в дипломі позбавляє його можливості оформити пенсію. За таких обставин заявник просить встановити факт належності вищевказаного диплому для підтвердження періоду навчання, для зарахування до стажу періоду навчання.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Учасниками справи не подано будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів тощо.

Заявник в судове засідання не з`явилася, його представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність її та заявника, зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом направлення копії заяви разом з доданими до неї документами за адресою її місцезнаходження, на підтвердження чого наявне рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення. Заперечень/пояснень на заяву не надали, представник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомило.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у документах, що підтверджують особу заявника та його дипломі серії НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1981 року міським професійно-технічним училищем № 15 м. Запоріжжя , в прізвищі заявника допущено технічну помилку .

Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 00045005281 від 15 травня 2024 року, прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.16/

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 виданого 03.01.2026, органом що видав 4814, прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 ./а.с. 6/

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 . /а.с. 7/

Окрім того прізвище ОСОБА_4 (в документах мовою оригіналу) зазначена в трудовій книжці НОМЕР_4 від 16.07.1981, в якій зазначено Диплом серії НОМЕР_1 від 15.07.1981./а.с. 15/

Відповідно до копії військового квитка НОМЕР_5 від 06.05.1982 року, прізвище заявника зазначено ОСОБА_4 (в документах мовою оригіналу). /а.с. 17/

В архівній довідці № 80/18, виданій 11.04.2018 року державним навчальним закладом «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» зазначено, що ОСОБА_4 (в документах мовою оригіналу), дійсно навчався в міському професійно-технічному училищі № 15 м.Запоріжжя з 01.09.1980 по 16.07.1981 роки, форма навчання - денна. (а.с.11).

В копії витягу з поіменної книги учнів ПТУ-15 м. Запоріжжя за 1980-1981 зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». /а.с.12-14/

Управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рішенням № 948050139756 від 18.03.2026 року відмовлено у перерахунку щодо допризначення пенсії(зарахувати в стаж період навчання) оскільки присутні розбіжності в ПІБ.(а.с. 14)

Тобто, з наявних матеріалів справи очевидно, що зазначений диплом виданий саме заявнику і дані, які зазначені у документах про особу заявника, збігаються з даними його паспорту та свідоцтва про народження. Невідповідність у написанні прізвища виникла в зв`язку з технічною помилкою.

Факт належності ОСОБА_1 диплому має для нього юридичне значення, тому що на підставі нього заявник має намір зарахувати в стаж період навчання, необхідний для перерахунку пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору належності, достатності, достовірності і взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про те, що факт належності заявнику диплома серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1981 року міським професійно-технічним училищем № 15 м. Запоріжжя, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , диплом серії НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1981 року міським професійно-технічним училищем № 15 м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, адреса: Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29604.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 червня 2026 року.

СУДДЯ: