Ухвала суду № 137212280, 09.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/72/26

Провадження № 2/302/368/26

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

09 червня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивача адвокатки Гренджа В.Ю.,

представника відповідача адвокатки Ковалець М.Ю.,

представник органу опіки та піклування

Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Петруляк Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 302/72/26 (провадження 2/302/368/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, в якому позивач просив зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу ОСОБА_1 та його батькам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брати участь у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі позивача і його батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім (малолітнім) сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду підписану сторонами мирову угоду, яку просить затвердити та закрити провадження в справі.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокатка Ковалець М.І. також просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду по даній справі та закрити провадження в справі.

Представниця органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Петруляк Я.І. в підготовчому засіданні підтвердила ознайомлення з умовами мирової угоди та не заперечила проти її затвердження судом

Дослідивши матеріали справи цивільної справи №302/72/26, з`ясувавши позиції учасників справи, ретельно вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам по справі, перевіривши обізнаність сторін з наслідками затвердження судом мирової угоди та закриття провадження в справі, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій цивільній справі, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету заявлених позовних вимог та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечить Закону, тому суд доходить переконання про можливість визнання затвердженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відтак, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших (третіх) осіб, є виконуваними, не завдають шкоди інтересам неповнолітньої дитини та сторін у справі - суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 09 червня 2026 року між сторонами в справі, а саме: позивачем ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у цій цивільній справі № 302/72/26 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49,141, 206-208,247, п.5 ч.1 ст.255,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 червня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 по цивільній справі № 302/72/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та відповідно до мирової угоди сторони по справі досягли згоди про наступне:

1. В інтересах малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням режиму дня та навчання дитини, необхідністю підтримання емоційного зв`язку дитини з батьком, визначити батьку дитини ОСОБА_1 наступний порядок у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом побачень і спілкування батьком з дитиною в наступному порядку:

- спілкування засобами телекомунікації у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня, навчання й бажання дитини;

-у будні (робочі) дні не менше одного разу на тиждень, за вибором і бажанням дитини та спільним погодженням між батьками, без порушень навчального процесу до 18:00, без присутності матері, попередньо повідомивши останню про місце перебування дитини;

-друга та четверта п?ятниця місяця з 15:00 по 17:00 суботи включно із можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, без присутності матері та з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, попередньо повідомивши матір про відвідування дитиною культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, з можливістю ночівлі в указані дні з п?ятниці на суботу, за бажанням дитини;

-спільний відпочинок з дитиною у її день народження та святкові дні за взаємною домовленістю між батьками з урахуванням бажання дитини;

-в період осінніх, зимніх та весняних шкільних канікул, за попереднім погодженням із матір?ю, дитина 3 дні (2 ночі) перебуває та проживає разом з батьком за місцем його проживання без присутності матері за бажанням дитини. Батько забирає дитину не раніше 10:00 першого дня й повертає її за місцем проживання матері не пізніше 17:00 останнього дня побачень;

-у період літніх канікул, за попереднім погодженням з матір?ю, дитина 10 днів перебуває з батьком за місцем його проживання без присутності матері за бажанням дитини, з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також виїзду на спільний відпочинок у заздалегідь повідомлене матері місце, за бажанням дитини. Батько забирає дитину не раніше 10:00 першого дня й повертає її за місцем проживання матері не пізніше 17:00 останнього дня побачень;

-усі зустрічі відбуваються з урахуванням стану здоров?я та бажання дитини.

-під час перебування дитини з батьком, батько зобов?язується надавати можливість спілкування дитини з мамою засобами телефонного зв?язку.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження по цивільній справі № 302/72/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, дана ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена 09.06.2026.

Повне найменування учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради, код ЄДРПОУ 45227251; місцезнаходження: вул. Шевченка, 97, селище Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, 90000.

Суддя О.І. Повідайчик