Ухвала суду № 137211648, 12.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3996/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

керуюча реструктуризацією Боржника арбітражна керуюча Мельникова А.В.;

від ТОВ «Кредити Готівкою»: Ассаул Б.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3996/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3996/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Мельникову А.В.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78366 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2026 за результатами попереднього засідання розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника; підсумкове засідання призначено на 12.05.2026.

04.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Процент» від 04.05.2026 б/№ (вх. № 10081) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 66550,00 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2026 вказану кредиторську заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2026.

11.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржниці від 08.05.2026 № 02/26-26 (вх. № 8064/26) про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «Процент».

12.05.2026 в судове засіданні з`явилась керуюча реструктуризацією Боржника. Крім того в судовому засіданні взяв участь представник кредитора ТОВ «Кредити Готівкою». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Процент» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 04.05.2026 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 04.05.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення кредиторських вимог тривав з 04.02.2026 по 05.03.2026).

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 66550,00 грн та крім того 5324,80 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору № 22653 від 05.11.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Процент», відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Процент» надано Боржнику кредит в розмірі 11000,00 грн, терміном 730 днів, денна відсоткова ставка 1%.

Сума кредиту була надана Боржнику шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту Боржника, на підтвердження чого надано відповідну довідку оператора платіжної системи. Боржником факт отримання коштів не заперечується; заборгованість за даним кредитним договором зазначена в конкретизованому списку кредиторів, який доданий до заяви Боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проте Боржником не було виконано зобов`язання щодо повернення отриманих коштів.

Заявник зазначає, що загальний розмір заборгованості Боржника за вказаним Кредитним договором становить 66550,00 грн, з яких: 11000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 50050,00 грн заборгованості по процентах (за період з 05.11.2024 по 03.02.2026), а також 5500,00 грн штрафу.

Керуючою реструктуризацією Боржниці заявлені вимоги визнані частково, у сумах: 11000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 49940,00 грн заборгованості по процентах (за період з 05.11.2024 по 02.02.2026). Вимоги щодо процентів в сумі 110,00 грн (за 03.02.2026) та 5500,00 грн штрафу не визнані.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що заявлені ТОВ «ФК «Процент» грошові вимоги до Боржника у сумах: 11000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 49940,00 грн заборгованості за процентами (за період з 05.11.2024 по 02.02.2026) є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Відтак, враховуючи, що провадження у даній справі про неплатоспроможність відкрите 03.02.2026, нараховані Заявником проценти за користування кредитом за 03.02.2026 у сумі 110,00 грн підлягають відхиленню.

Щодо вимог в частині 5500,00 грн штрафу суд зазначає наступне.

Як підтверджується доданими до заяви доказами, нарахування штрафних санкцій відбулось у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином нарахування Заявником штрафу за Договором є неправомірним, отже вимоги щодо штрафних санкцій в сумі 5500,00 грн відхиляються судом.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 60940,00 грн (заборгованість за кредитом, процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ТОВ «ФК «Процент» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «ФК «Процент» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, а також враховуючи визнання грошових вимог ТОВ «ФК «Процент» до Боржника, що має наслідком необхідність коригування керуючою реструктуризацією Боржника Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «Процент» від 04.05.2026 б/№ (вх. № 10081) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» (код ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 60940,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.

2. Підсумкове засідання відкласти на « 16» червня 2026 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.06.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний