Ухвала суду № 137211628, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/6690/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

(84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 11, код 40111046)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280)

про визнання застави припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - відповідач) про визнання припиненою застави за договором про заставу майнових прав № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32 від 16.12.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з довідкою відповідача від 13.05.2026 зобов`язання позивача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за Кредитним договором № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД виконані в повному обсязі, заборгованість за даним договором відсутня. Отже, застава за договором № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32 від 16.12.2020 як похідне зобов`язання, за доводами позивача, також є припиненою.

04.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення даних про представника до картки справи.

04.06.2026 від відповідача надійшли пояснення щодо поданої ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» позовної заяви, а також заява, в якій останній просить врахувати інформацію, викладену у заяві, з метою попередження та належного реагування на процесуальні зловживання позивача.

Заперечуючи проти доводів позивача, відповідач вказав, що позивач у період з 19.05.2026 по 03.06.2026 подав чотири аналогічні позови, що, за доводами відповідача, свідчить про зловживання позивачем правами.

04.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, а також заперечення проти вжиття заходів забезпечення позову.

Заява про вступ у справу третьої особи мотивована наступним. Договір про заставу майнових прав забезпечує всі вимоги відповідача, які випливають з Генерального кредитного договору № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020 (далі Генеральний КД), стороною якого (договору застави) є також ТОВ «Парк Лейн» як заставодавець та іпотекодавець. 13.05.2026 з метою недопущення звернення стягнення на предмет застави за Договором застави ТОВ «Парк Лейн» здійснило виконання обов`язку боржника ТОВ «Євроенерготрейд», перед банком, шляхом оплати в повному обсязі Кредитної заборгованості за Генеральним КД у розмірі 1 132 293 355,36 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.05.2026 №№ 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 213, 214, 215, 216, 217 та відповідною довідкою Банку № 509/67/2026 від 13.05.2026.

За твердженням ТОВ "Парк Лейн", внаслідок погашення ТОВ «Парк Лейн» як заставодавцем всієї суми кредитної заборгованості за Генеральним КД, на підтвердження чого відповідач видав відповідну довідку, до ТОВ «Парк Лейн» перейшли права кредитора за основним зобов`язанням та права заставодержателя/іпотекодержателя/кредитора за забезпечувальними договорами, на підтвердження чого відповідач передав ТОВ «Парк Лейн» документи, які засвідчують дійсність набутих ТОВ «Парк Лейн» прав кредитора та заставодержателя/іпотекодержателя.

Отже, рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Парк Лейн».

05.06.2026 від відповідача надійшла заява з проханням врахувати інформацію з метою попередження та належного реагування на процесуальні зловживання зі сторони позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн».

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.07.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, код 35265945).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзиви для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 06.07.2026.

11. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення, складані з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

19. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова