Ухвала суду № 137211623, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/12770/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Багінський А.О. - не з`явився

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - не з`явився;

ТОВ «ФК «ЕЙС» - не з`явився

від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Калачик В.В. (ордер серії АА № 1237554 від 18.11.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 06.11.2024 о 13:15 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.01.25 о 13:30 год.

Ухвалою суду від 09.12.2024 було прийнято заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) з грошовими вимогами до Пракшиної Галини Іванівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 89 989,15 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 06.01.25 о 13:30; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.16.12.24 до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду вимог кредитора АТ "УніверсалБанк".

Ухвалою суду від 13.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2025 о 10:00 год; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 03.03.2025 о 15:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відмовлено Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) у визнанні кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 89 989,15 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 07.04.2025 о 10:00 год.; встановлено учасникам справи строк до 31.03.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

У судове засідання 07.04.2025 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.06.2025 о 10:00 год.; встановлено учасникам справи строк до 26.05.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись із ухвалою суду від 03.03.2025, АТ "Універсал Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Універсал Банк" та прийняти постанову, якою задовольнити в повному обсязі грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у справі № 910/12770/24 про неплатоспроможність до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 89 989,15 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 у справі № 910/12770/24 - без змін. Справу № 910/12770/24 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17.06.2025 призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 11.08.2025 о 13:30 год; встановлено учасникам справи строк до 04.08.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.09.2025 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 29.09.2025 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) суду не надано.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 24.11.2025 об 11:45 год.; встановлено учасникам справи строк до 17.11.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

У судове засідання 24.11.2025 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) суду не надано.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:15 год.; встановлено учасникам справи строк до 19.01.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

01.12.2025 від ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код:44559822) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 60 150,00 грн та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 60 150,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код:44559822) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду; задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) про витребування доказів; витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» ( вул. Набережна Перемоги,30 м. Дніпро, 49094): інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ); підтвердження факту зарахування коштів 13.03.2024 на цю платіжну картку, банком-емітетном якої є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у сумі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок ), за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».; копію ухвали направлено учасникам справи та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,30 м. Дніпро, 49094) для виконання.

05.01.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

27.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 35 466,20 грн.

02.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою суду від 03.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) про визнання кредитором боржника на суму 35 466,20 грн залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) на усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника; установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити; докази надсилання копії заяви керуючому реструктуризацією боргів боржника; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

11.02.2026 від ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії заяви керуючому реструктуризацією боргів боржника та інформацією про заінтересованість кредитора стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2026 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 35 466,20 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.03.2026 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду; копію ухвали направлено учасникам справи.

11.03.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Ухвалою суду від 23.03.2026 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) на загальну суму 32 384,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 27 540,00 грн - основний борг (друга черга); у решті вимог - відмовити, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) на загальну суму 40 791,00 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 35 466,20 грн - основний борг (друга черга); без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 18.05.2026, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 01.06.2026 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 25.05.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

02.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 45 508,80 грн., розгляд якої призначити у судовому засіданні на 01.06.2026 о 10:45 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.04.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

19.05.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

26.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) адвоката Калачика Володимира Вікторовича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12770/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від01.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) адвоката Калачика Володимира Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12770/24 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Калачику Володимиру Вікторовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12770/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 01.06.2026 з`явився представник ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокат Калачик В.В., який підтримав заяву з грошовими вимогами ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», просив суд визнати ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» кредитором ОСОБА_1 а також просив визнати витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги пояснення представника та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 45 508,80 грн, судом встановлено наступне.

20.03.2024 між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ«ІННОВА ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 44127243) (товариство), яке було перейменоване у ТОВ «ІННОВА-НОВА» (ідентифікаційний код: 44127243), було укладено Договір надання грошових коштів у позику № 3426900324, відповідно до якого Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 4 000,00 грн. на її поточний рахунок НОМЕР_2 терміном на 360 днів. Договір був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Iduh86tnc.

У відповідності до зазначеного Договору Товариство надало позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки.

Відповідно до п. 2.5 періодичність сплати платежів зі сплати процентів - кожні 17 днів, останній платіж з періодом внесення 3 дні. Стандартна процентна ставка за весь строк користування кредитом встановлена п. 2.6.1 Договору та становить 2,2% в день.

При укладанні Договору надання грошових коштів у позику № 3426900324 сторонами було погоджено, що він укладається і відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».

Всупереч умов Договору надання грошових коштів у позику № 3426900324 від 20.03.2024 ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого неї виникла заборгованість у розмірі 34 184,00 грн.

06.03.2026 між ТОВ «ІННОВА-НОВА» (ідентифікаційний код : 44127243) (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (фактор) було укладено Договір факторингу № 06032026, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було передано право вимоги до Пракшиної Г.І. за Договором надання грошових коштів у позику № 3426900324 від 20.03.2024 у розмірі 34 184,00 грн, що підтверджується витягом з Реєстру № 1 від 0603.20266 прав вимог до Договору факторингу № 06032026.

За розрахунком, наданим кредитором, заборгованість у розмірі 34 184,00 грн, а саме 4 000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 30 184,00 грн заборгованість по процентах.

На підтвердження зазначеної заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надано суду:

- копії Договору надання грошових коштів у позику № 3426900324 та анкети клієнта;

- копію паспорту споживчого кредиту;

- копію підтвердження наявності електронного кабінету ОСОБА_1 ;

- копію Договору факторингу № 06032026 та додатки до нього;

- копію витягу з Реєстру № 1 від 0603.20266 прав вимог до Договору факторингу № 06032026;

- розрахунок заборгованості.

Боржниця проти грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) заперечень не надавала.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) розглянуті та частково визнані арбітражним керуючим Багінським А.О.

Так, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документ та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/ або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа Введення Позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням Договору відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Дослідивши надані суду розрахунки заборгованості, судом зазначається що за Договором № 3426900324 від 20.03.2024 грошові вимоги у розмірі 34 184,00 грн нараховані кредитором внаслідок невиконання боржником зобов`язань з повернення основної суми кредиту та сплати нарахованих процентів. Відповідно до Договору, боржнику було надано кошти у розмірі 4 000,00 грн строком на 360 днів. Фактичне нарахування процентів здійснювалося кредитором за ставкою 2,2% від суми основного боргу щоденно, що становить 88,00 грн за кожну добу користування коштами.

Так, відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відтак, судом встановлено, що із врахуванням законодавчого обмеження щодо максимального розміру денної процентної ставки, встановлені Законом України «Про споживче кредитування» заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) складає 14 976 грн:

- 4 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 10 976 грн - проценти за користування кредитними коштами.

У той же час, заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Водночас, судом зазначається, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Судом встановлено, що заява з грошовими вимогами була подана до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) 01.04.2026. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відбулось 06.11.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 ст 45 КУзПБ, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) підлягає визнанню кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 20 300,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 14 976,00 грн - основний борг (друга черга); у решті вимог - відмовити, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до п. 1 цієї ухвали та встановлення учасникам справи строку для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), у зв`язку із чим відкладає проведення підсумкового судового засідання на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 20 300,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 14 976,00 грн - основний борг (друга черга); у решті вимог - відмовити, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 13.07.2026 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

4. Встановити учасникам справи строк до 06.07.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко