Рішення № 137211215, 08.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/567/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Управління освіти Долинської міської ради, проспект Незалежності, буд. 12, м. Долина, Івано-Франківська обл.,77500

про стягнення заборгованості сумі 119 025 грн 94 коп.

встановив:

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Івано - Франківської області з позовом до Управління освіти Долинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 119 025 грн 94 коп., з яких: 103 776 грн 28 коп. - основний борг, 10 637 грн 65 коп. - пеня, 1 046 грн 24 коп. - 3% річних та 3 565 грн 77 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі договору постачання природного газу №08-9094/25-БО-Т від 01.05.2025 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем газ. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі п.7.2. договору, ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвала направлена сторонам в електронні кабінети 07.05.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 08.05.2026.

Відповідач у відзиві на позов, поданий 11.05.2026, визнає позовні вимоги в повному обсязі, про що ним у відзиві зроблено відповідну заяву, у зв`язку з чим просить суд прийняти відзив на позовну заяву до розгляду; врахувати визнання позовних вимог позивача у повному обсязі; ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у зв`язку з їх визнанням відповідачем.

Будь-яких інших заяв або клопотань по суті спору від учасників справи не надходило.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Обставини справи, оцінка доказів.

УПРАВЛІННЯМ ОСВІТИ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі - Відповідач, Споживач) було направлено Заву приєднання до договору постачання природного газу № 539/01-06/01 від 29 квітня 2025р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (надалі Позивач, Постачальник) в якому Відповідач повідомляє Позивача про приєднання до умов Договору на постачання природного газу, розміщеного за посилання https://naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/04/b_o.pdf, на період з 01.05.2025 по 31.10.2025 (включно).

01.05.2025 Позивачем надано Згоду на приєднання до Договору постачання природного газу, повідомлено, що між Позивачем та Відповідачем укладений Договір постачання природного газу від 01.05.2025 № 08-9094/25-БО-Т (надалі - Договір) шляхом приєднання Споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://naftogaztrading.com.ua/wpcontent/uploads/2025/04/b_o.pdf, з врахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного газу від 29.04.2025. Дата набрання (набуття) чинності Договору 01.05.2025.

Згідно п. 1.1 та 1.2 Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є бюджетною установою/організацією відповідно до Бюджетного кодексу України, закладом охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладом охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ) (далі також - газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб.

У п. 1.5 визначено, що Договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання Споживача до всіх його умов в цілому. Договір не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 5.2 Договору, Сторони погоджуються, що час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер Договору є обов`язковим. Номер Договору формується Постачальником при укладанні цього Договору та зазначається у Згоді на приєднання до Договору постачання природного газу. Зміна Споживачем призначення платежу здійснюється виключно на підставі листа, який надається Постачальнику, але в будь якому випадку не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня надходження відповідних коштів на рахунок Постачальника.

Згідно п 3.5 Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Всі акти приймання-передачі були підписані сторонами без будь-яких зауважень.

На виконання умов Договору з травня по жовтень 2025 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 308 407 грн 10 коп., згідно актів приймання - передачі природного газу.

Відповідно до пункту 5.1 Договору Споживач здійснює розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок Постачальника, зазначений у розділі 14 цього Договору, відповідно до акта приймання-передачі природного газу, оформленого з боку Постачальника та надісланого Споживачу у порядку, визначеному підпунктом 3.5.2 пункту 3.5 Договору, - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання (передача) природного газу.

Оплату за переданий газ Відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у строк визначений Договором, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 5.1 Договору.

Сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за Договором складає 103 776 грн 28 коп.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 Договору та/або строків оплати компенсації згідно з пунктом 8.4 Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Розмір, за розрахунком позивача, пені за неналежне виконання відповідачем умов Договору складає 10 637 грн 65 коп. (період нарахування із 02.12.2025 по 31.03.2026).

На суму основного боргу позивач, за неналежне виконання відповідачем договору, керуючись ст.625 Цивільного кодексу України, здійснив нарахування 3% річних в розмірі 1 046 грн 24 коп. за період 02.12.2025 по 31.03.2026 та збитків від інфляції в розмірі 3 565 грн 77 коп. за період із 01.01.2026 по 31.03.2026.

Оплату у розмірі 119 025 грн 94 коп. відповідач не здійснив.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу в Україні регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу (надалі - Правила), Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем.

Згідно з Правилами постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил (п. 3 розділу І).

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 525, 526, 530, ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином - поставив відповідачу в період з травня по жовтень 2025 природний газ на загальну суму 308 407 грн 10 коп. згідно актів приймання - передачі природного газу.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором в частині здійснення оплати належним чином не виконав, внаслідок чого виник борг по оплаті за отриманий ним природний газ в сумі 103 776 грн 28 коп.

При цьому, відповідачем позовні вимоги не спростовано, доказів оплати у повному обсязі вартості отриманого від позивача природного газу суду не надано.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 103 776 грн 28 коп. є обґрунтованими.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, отже, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено його арифметичну та методологічну правильність. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 1 046 грн 24 коп. за період нарахування із 02.12.2025 по 31.03.2026 та збитків від інфляції в розмірі 3 565 грн 77 коп. за період нарахування із 01.01.2026 по 31.03.2026 підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі п. 7.2. договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня в сумі 10 637 грн 65 коп. (період нарахування із 02.12.2025 по 31.03.2026)

Суд перевірив правильність нарахування пені і встановив, що розрахунок є арифметично та методологічно правильним, отже, вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Вищезазначені обставини підтверджуються відповідачем, який позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що суду надано відповідну заяву, викладену відповідачем у відзиві на позов.

За приписами п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна правова норма викладена в ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Частиною 1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, розглянувши заяву відповідача про визнання позову в повному обсязі, враховуючи те, що вона відповідає закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вчинена уповноваженою на це особою відповідача, вона приймається судом, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке було реалізоване відповідачем у відзиві на позов, витрати зі сплати інших 50% судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 130, 232, 233, 236-238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Долинської міської ради (проспект Незалежності, буд. 12, м. Долина, Івано-Франківська обл.,77500, ЄДРПОУ 43314923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676) борг у загальній сумі 119 025 грн 94 коп., у тому числі: основний борг у сумі 103 776 грн 28 коп., пеня у сумі 10 637 грн 65 коп., три проценти річних у сумі 1 046 грн 24 коп., інфляційні втрати у сумі 3 565 грн 77 коп. та 1 331 грн 20 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.06.2026

Суддя Гула У.І.