Рішення № 137210009, 08.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2026 р. Cправа № 902/410/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Росошанського ліцею Липовецької міської ради Вінницької області (вул. Шкільна, буд. 12, село Росоша, Вінницький район, Вінницька область, 22542)

про стягнення 5484,38 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з Росошанського ліцею Липовецької міської ради Вінницької області 5484,38 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на обов`язок відповідача в силу п. 7.12. ПРРЕЕ відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" витрати на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 5484,38 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/410/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання заяв по суті спору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка; відповідачу - засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

17.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (Постачальник, позивач) та Росошанським ліцеєм Липовецької міської ради Вінницької області (Споживач, відповідач) укладено Договір №ОР-133000/14 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Договір), відповідно до п. 2.1. якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно обопільно підписаного та скріпленого печатками сторін Акта №2610360-2505-1 прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії у травні 2025 року на виконання умов Договору Росошанський ліцей Липовецької міської ради Вінницької області отримав 8004 кВт*год активної електричної енергії на загальну суму 87723,42 грн.

З підстав відсутності своєчасної оплати зазначеної вартості спожитої у травні 2025 року електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надіслало Росошанському ліцею Липовецької міської ради Вінницької області попередження №141096 від 02.07.2025 про припинення (обмеження) електропостачання.

08.07.2025 оператором системи розподілу АТ "Вінницяобленерго" здійснено відключення електроживлення електроустановки відповідача, про що цією датою оформлено заявку №107/25 на повне припинення розподілу електроенергії та наряд-допуск №92 (для виконання робіт в електроустановках).

Наявною у матеріалах справи випискою по особовому рахунку позивача підтверджується, що 02.10.2025 відповідачем погашено наявну заборгованість в сумі 87 723,42 грн на підставі судового наказу у справі №902/1129/25.

Відповідно до оформленої заявки №231/25 на відновлення послуг з розподілу електроенергії від 25.12.2025 та наряду допуску (для виконання робіт в електроустановках) цією ж датою працівниками АТ "Вінницяобленерго" відновлено електропостачання до електроустановки відповідача.

Відключення та відновлення електропостачання здійснювалося оператором системи розподілу АТ "Вінницяобленерго" як Виконавцем в межах договірних відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" як Замовником (Договір виконання робіт/надання послуг №300462447 від 03.11.2025).

Згідно обопільно підписаного та скріпленого печатками Замовника та Виконавця Акта №2300181917 приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору №300462447 від 03.11.2025 загальна вартість послуг відключення та підключення електропостачання склала 5484,38 грн. Поряд з цим вартість послуг сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1787445904200 від 10.11.2025 на суму 5484,38 грн.

У матеріалах справи міститься копія адресованої Росошанському ліцею Липовецької міської ради Вінницької області претензії про відшкодування витрат за послуги з відключення та підключення до електричної мережі у розмірі 5484,38 грн (вих. №1.13-5339 від 25.11.2025). Докази реагування відповідача на таку претензію у матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідач не відшкодував витрати на відключення та підключення електроустановок, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося із відповідним позовом до суду про стягнення з Росошанського ліцею Липовецької міської ради Вінницької області вартості таких витрат в сумі 5484,38 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відносини сторін, що виникають у зв`язку з постачанням електричної енергії, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018) - ПРРЕЕ, Кодексом комерційного обліку електричної енергії (постанова НКРЕКП № 311 від 14.03.2018) та положеннями укладеного між сторонами Договору.

За умовами п.п. 8.1.- 8.3. Договору №ОР-133000/14 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 17.01.2025 Постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електроживлення у випадку порушення Споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Припинення електропостачання не звільняє Споживача від обов`язку сплатити заборгованість Постачальнику за спожиту електричну енергію за цим Договором.

Відновлення постачання електричної енергії Споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку Споживачем за спожиту електричну енергію за цим Договором або складення Сторонами графіку погашення заборгованості на умовах цього Договору та відшкодування витрат Постачальника на заходи з припинення та відновлення постачання електричної енергії.

Згідно із п. 7.10. ПРРЕЕ, припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

Відповідно до п. 7.12 ПРРЕЕ витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем (крім випадків, визначених цим пунктом), якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

Судом встановлено факт понесення позивачем витрат за послуги з відключення та підключення до електричної мережі електроустановки відповідача у розмірі 5484,38 грн, які підлягають відшкодуванню Росошанським ліцеєм Липовецької міської ради Вінницької області як Споживачем з урахуванням умов Договору та п. 7.12 ПРРЕЕ.

Оскільки умовами укладеного між позивачем та відповідачем Договору не передбачено строку відшкодування Споживачем витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення його електроустановки, то застосуванню підлягають приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до яких боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За відсутності у матеріалах справи доказів направлення Росошанському ліцею Липовецької міської ради Вінницької області претензії про відшкодування витрат за послуги з відключення та підключення до електричної мережі у розмірі 5484,38 грн (вих. №1.13-5339 від 25.11.2025), суд враховує, що відповідно до позиції КЦС ВС, викладеної у постанові від 25.01.2023 у справі №504/3770/15 (61-5699св22), що оскільки ст. 530 ЦК України не передбачено у який спосіб та в якій формі повинна бути заявлена вимога кредитора до боржника, отже, звернення особи щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника є одним із варіантів вимоги в розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Відтак зобов`язання відповідача щодо повернення суми понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" витрат виникло за спливом семиденного строку від дня пред`явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто за фактом подання позову.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Разом з тим відповідачем не подано до суду жодних доказів в підтвердження або спростування заявлених позовних вимог.

За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з вищенаведених мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідача в сумі 2662,4 грн (розмір з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", враховуючи подання позовної заяви в електронній формі).

Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Росошанського ліцею Липовецької міської ради Вінницької області (вул. Шкільна, буд. 12, село Росоша, Вінницький район, Вінницька область, 22542, код ЄДРПОУ 26243734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 41835359, рахунок НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ УП, МФО 300528) 5484,38 грн - відшкодування витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача.

3. Стягнути з Росошанського ліцею Липовецької міської ради Вінницької області (вул. Шкільна, буд. 12, село Росоша, Вінницький район, Вінницька область, 22542, код ЄДРПОУ 26243734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 41835359, поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076) 2662,4 грн - витрат на сплату судового збору.

4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу - до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повне рішення складено 08 червня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Шкільна, буд. 12, село Росоша, Вінницький район, Вінницька область, 22542.