Ухвала суду № 137209151, 08.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2028/25

Провадження № 2-сз/645/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 червня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про повернення сплаченого судового збору за позовною Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2026 року позовну заяву Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

29 травня 2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про повернення сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений в ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним.

Оскільки, ухвалою суду від 15 квітня 2026 року позовну заяву Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, вважаю, що сплачений судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви слід повернути заявнику.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному Товариству «АКЦЕНТ-БАНК»(код ЄДРПОУ: 14360080) сплачені згідно платіжного доручення №6005315474612 від 28.03.2025 року кошти у сумі 2422 грн. 40 коп., призначення платежу: 101; 14360080; Судовий збір за поз. АТ «А-Банк» (до 23334608155, ОСОБА_1 ), Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко