Ухвала суду № 137196159, 08.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/678/24

Провадження № 2/592/76/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі нерухомого майна, що є в спільній частковій власності,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд виділити їй в натурі 48/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 70/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0062 га, наданої для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:12:044:0148; 70/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, наданої для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:12:044:0048; припинити право спільної часткової власності на 48/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18 грудня 2025 року суд залучив до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника, адвоката Цуканова В.В., про відкладення розгляду справи заперечує, адже відповідачі таким чином зловживають своїми правами.

Відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, у підготовче засідання не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням її представника, адвоката Цуканова В.В.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Цуканов В.В., у засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з його відрядженням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Суд відхиляє клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника, адвоката Цуканова В.В., про відкладення розгляду справи, адже суд розцінює ці клопотання як зловживання стороною відповідача своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Заразом, суд враховує тривалість підготовчого провадження у цій справі, неодноразові клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи без обґрунтування та надання доказів поважності причин.

Водночас, суд неодноразово надава представнику відповідача достатньо часу на реалізацію своїх прав, зокрема, щодо можливості надати суду пояснення по суті справи та докази на підтвердження своїх доводів по справі. Крім того, представник відповідача вже раніше надав відзив на позовну заяву та заяву про часткове визнання позову.

Так, у підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі нерухомого майна, що є в спільній частковій власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 16 липня 2026 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 10, за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО