Ухвала суду № 137193947, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.06.2026Справа № 645/60/22 Провадження № 2-зз/554/37/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Єфименко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у якій він просив суд постановити ухвалу, якоюскасувати заходи забезпечення позову, застосовані Фрунзенським районним судом м.Харкова від 26.01.2022 року у справі № 645/60/22, а саме заборону органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна: об`єкт житлової нерухомості квартира, що знаходиться заадресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкту 1483332163101.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 просив проводити розгляд заяви без його участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 645/60/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Калініна Л.М., ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, відновлення запису про право власності на квартиру.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року було частково задоволено заяву про забезпечення позову та до набрання рішенням по справі законної сили заборонено будь-кому та будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкту нерухомого майна: об`єкт житлової нерухомості квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкту 1483332163101.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.09.2025 року справа розглянута по суті в задоволенні позовної заяви відмовлено повністю (справа №645/60/22, провадження № 2/554/1330/2025).

Заявник звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №645/60/22.

Ухвалою від 20.05.2026 року заяву ОСОБА_1 було повернуто та роз`яснено наступне. Згідно відповіді з архіву Немишлянського районного суду міста Харкова б/н від 20.05.2026 року, вбачається, що згідно з розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави та цивільну справу №645/60/22 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, відновлення запису про право власності на квартиру, третя особа: державний реєстратор Калініна направлено Людмила Миколаївна направлено на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтава.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Фрунзенського районного суду м. Харкова було змінено на «Немишлянський районний суд міста Харкова».

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду M. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Згідно із главою 10 ЦПК України вирішення питання про скасування забезпечення позову відбувається в рамках тієї цивільної справи, для забезпечення позову по якій вжиті відповідні заходи.

Суд встановив, що у провадженні Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави пребувала цивільна справа № 645/60/22 (провадження № 2/554/1330/2025) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Калініна Людмила Миколаївна, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора , відновлення запису про право власності на квартиру.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року було частково задоволено заяву про забезпечення позову та до набрання рішенням по справі законної сили заборонено будь-кому та будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкту нерухомого майна: об`єкт житлової нерухомості квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкту 1483332163101.

19.12.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.09.2025 року справа розглянута по суті в задоволенні позовної заяви відмовлено повністю (справа №645/60/22, провадження № 2/554/1330/2025).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення набуло законної сили, дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло, є необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року по справі №645/60/22 у вигляді заборони будь-кому та будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкту нерухомого майна: об`єкт житлової нерухомості - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкту 1483332163101.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання цією ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко