Ухвала суду № 137193666, 05.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1887/2026

Справа № 537/3220/26

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.2026 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача Павелко Руслана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2026 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд». Представник позивача Павелко Р.С. просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, також документально підтверджені витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та надано час для усунення недоліків.

03.06.2026 року адвокатом Павелко Р.С. було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також представником позивача адвокатом Павелко Русланом Сергійовичем до позову долучено клопотання про витребування письмових доказів по справі, необхідних для встановлення дійсних обставин справи.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без належних правових доказів не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.19,81,84,175,177-178,185-187,258, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Павелко Руслана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні.

Призначити підгтовче судове засідання на 29 червня 2026 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Павелко Руслана Сергійовича.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ЄДРПОУ: 14282829), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме про те ,чи належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а також розрахункові рахунки з №№ IBAN: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у разі їх належності останньому, надати виписку по рахунку про рух (надходження) грошових коштів по цими банківськім карткам та рахункам за період з 20.02.2025 року 12.01.2025 року.

Витребувану судом інформацію та відомості надати до 26.06.2026 року.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим учасникам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,180 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Копія ухвали про витребування доказів направити на адресу Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.