Ухвала суду № 137193665, 12.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/73/2026

Справа № 537/2940/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 червня 2024 року по справі №537/2940/24, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

11 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 червня 2024 року по справі №537/2940/24. Також в заяві про скасування судового наказу клопотала про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, пропущеного із поважних причин.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначала, що Крюківський районний суд м. Кременчука по справі №537/2940/24 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області видав судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2024 року у розмірі 15823,12 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 332,80 грн. Проте ОСОБА_1 вважала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не є власником зазначеної квартири, не проживає за місцем реєстрації в цій квартирі та не укладала договорів на надання комунальних послуг. Копію судового наказу вона не отримувала. Про існування судового наказу дізналася лише після отримання інформації щодо виконавчого провадження та блокування банківських рахунків. А тому строк пропустила з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, установивла наступне.

05 червня 2026 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/2940/24 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2024 року у розмірі 15823,12 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/2940/24, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, те, що заявник фактично не отримувала судовий наказ, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав. А тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 червня 2024 року по справі №537/2940/24, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 червня 2024 року по справі №537/2940/24, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 червня 2024 року по справі №537/2940/24, виданий за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.