Ухвала суду № 137193475, 08.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/706/25

Провадження № 1-кп/552/340/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 62024000000000427 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, депутата Полтавської обласної ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358,

ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

У березні 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 20.03.2023, ОСОБА_6 , будучи депутатом Полтавської обласної ради та перебуваючи на посаді заступника голови Полтавської обласної ради, тобто будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної ради за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про обмеження щодо його можливості вільного виїзду з території України в особистих цілях у період дії воєнного стану в Україні, встановлені Правилами, шляхом використання інших осіб працівників Полтавської обласної ради, які не були обізнані про його злочинні наміри та відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності, вніс до офіційного документа розпорядження голови Полтавської обласної ради від 20.03.2023 № 21-в завідомо неправдиві відомості про мету виїзду за кордон та місце перебування за кордоном (місце прямування), а саме про перебування у м. Бидгощ Республіки Польща з 21.03.2023 по 10.04.2023 з метою участі у зустрічах з представниками українців, які тимчасово перебувають у Польщі, для консультацій і вирішення питань щодо забезпечення житлом осіб, які прибули з Полтавщини, що не відповідало дійсності, оскільки насправді він планував використати зазначений механізм виїзду з території України для здійснення подорожі до Португальської Республіки в особистих цілях, не пов`язаних зі службовим відрядженням та виконанням службових обов`язків.

Також 22.03.2023 приблизно о 11 год 30 хв, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою безперешкодного перетину державного кордону України під час дії обмежень, запроваджених у зв`язку з воєнним станом, для подальшого прямування до Португальської Республіки в особистих цілях, діючи з прямим умислом, перебуваючи у пункті пропуску «Мостиська» ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Львів) Державної прикордонної служби України, використав завідомо підроблений документ шляхом пред`явлення працівнику органу Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 розпорядження голови Полтавської обласної ради від 20.03.2023 № 21-в, достовірно знаючи про те, що у ньому містяться завідомо неправдиві відомості щодо мети його виїзду за кордон та місця перебування за кордоном (місця прямування), а саме про перебування у м. Бидгощ Республіки Польща з 21.03.2023 по 10.04.2023 з метою участі у зустрічах з представниками українців, які тимчасово перебувають у Польщі, для консультацій і вирішення питань щодо забезпечення житлом осіб, які прибули з Полтавщини, що не відповідало дійсності, оскільки насправді ОСОБА_6 планував використати зазначений механізм виїзду з території України для здійснення подорожі до Португальської Республіки в особистих цілях, які не пов`язані з його службовим відрядженням та виконанням службових обов`язків.

Крім того, упродовж березня квітня 2023 року ОСОБА_6 , будучи депутатом Полтавської обласної ради та перебуваючи на посаді заступника голови Полтавської обласної ради, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману уповноваженої особи Полтавської обласної ради голови Полтавської обласної ради ОСОБА_8 заволодів бюджетними коштами в сумі 18 152,36 грн, що були нараховані та виплачені йому за період з 23.03.2023 по 08.04.2023 за час його перебування у Португальській Республіці в особистих цілях під приводом службового відрядження до м. Бидгощ Республіки Польща, під час якого ОСОБА_6 не виконував службових обов`язків та у зв`язку з цим не мав права на нарахування та виплату заробітної плати, у результаті чого завдано матеріальних збитків (шкоди) державі в особі Полтавської обласної ради в сумі 18 152,36 гривень.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків та нетяжкого злочину, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, з часу вчинення яких минуло понад три роки.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , який підтримав захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження підлягають скасуванню і заходи забезпечення кримінального провадження, а саме ухвала про накладення арешту та запобіжний захід у вигляді застави.

Аналогічним чином у зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов необхідно залишити без розгляду не позбавляючи можливості позивача подати позов в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід заставу скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 ( рнокпп НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 60560 грн. (на р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909 , призначення платежу: для поповнення рахунку), що була внесена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2024 по справі № 757/28846/24, провадження № 1-кс/25065/24, дата оплати 24.06.2024, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві.

Ухвала суду в частині повернення застави виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.

Цивільний позов Полтавської обласної ради до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту від 29.01.2024 скасувати та повернути ОСОБА_6 майно, вилучене 21.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська, 12-А.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 65163,68 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1