Ухвала суду № 137193326, 08.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/654/26

Провадження 2/524/2211/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошніченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду цієї справи головуючим суддею визначено Колеснікову О.М..

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляд справи не прибули.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності учасників справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

08.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М. надійшло клопотання, в якому він просив:

- об`єднати в одне провадження цивільну справу № 537/7423/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про стягнення коштів та цивільну справу № 524/654/26 (суддя Колеснікова О.М.) про стягнення заборгованості за кредитом.

- оскільки першим провадження було відкрито в справі 537/7423/25 справу передати для подальшого об`єднання та розгляду судді Андрієць Д.Д.

В обґрунтування клопотання зазначив, що необхідно об`єднати в одне провадження цивільну справу №537/7423/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ Райффайзен Банк про стягнення коштів, списаних з його рахунку у банку зловмисниками та цивільну справу №524/654/26 (суддя Колеснікова О.М.) за позовом АТ Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення з нього цих же коштів як заборгованості за кредитом, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що у провадженні суду знаходяться цивільні справи № 524/654/26 (головуючий суддя Колеснікова О.М.) за позовом АТ Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій ухвалою від 10.02.2026 відкрито провадження, та №537/7423/25 (головуючий суддя Андрієць Д.Д.) за позовом ОСОБА_1 до АТ Райффайзен Банк про захист прав споживачів, у якій ухвалою від 30.01.2026 відкрито провадження.

За ч. ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

23.03.2026 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №537/7423/25 призначено справу за позовом ОСОБА_1 до АТ Райффайзен Банк про захист прав споживачів до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

За таких обставин після завершення підготовчого провадження у справі №537/7423/25 не допускається об`єднання справ в одне провадження. У зв`язку із цим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.188, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 21 липня 2026 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова