Ухвала суду № 137190688, 08.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/327/26

Провадження № 2/630/347/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/327/26 (провадження № 2/630/347/26) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 30 жовтня 2021 року у розмірі 50545,29 грн., яка утворилась станом на 22 березня 2026 року, та яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 42104,78 грн, та заборгованості по відсоткам в сумі 8440,51 грн.; та стягнення витрат по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 березня 2026 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті був призначений на 08 червня 2026 року

В судове засідання уповноважений представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у позові ним було викладено клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

До початку судового засідання від представника позивача Шкапенка О.В. надійшла заява від 12 травня 2026 року про відмову від позову, в якій він просить суд закрити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Представник позивача Шкапенко О.В. вказав у заяві, що позивач, розуміючи наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, відмовляється від позову, оскільки після подання позову до суду відповідачем ОСОБА_1 погашена заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його місця фактичного проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, вважає, що подана представником позивача відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається, та провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6005315569143 від 22 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем та така відмова прийнята судом, суд, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича від позову.

Провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судовий збір в сумі 1331,20 грн, з суми судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № № 6005315569143 від 22 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін