Ухвала суду № 137219724, 08.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/133/26

Провадження № 2/630/252/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/133/25 (провадження №2/630/252/26) за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 31 березня 2026 року задоволено частково позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Однак в резолютивній частині заочного рішення була допущена описка в імені відповідача, що може вплинути на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 102620143 від 06 листопада 2023 року в розмірі 39428,46 грн. стягнення судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 31 березня 2026 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 102620143 від 06 листопада 2023 року в розмірі 33188,70 грн, стягнуто судовий збір 2236,41 грн., та частково стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення допущено описку та зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом з власної ініціативи виявлено помилку в тексті рішення суду, яку необхідно виправити.

Враховуючи, що при ухваленні заочного рішення була допущена описка у резолютивній частині рішення суду в написанні імені відовідача, що може ускладнити виконання рішення, тому таку описку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 31 березня 2026 року в справі № 630/133/26 за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін