Ухвала суду № 137189038, 08.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2129/26

Провадження № 2/204/4038/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

про відкриття спрощеного позовного провадження

08 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: пр-т.Богдана Хмельницького, буд.14, м.Дніпро, 49089), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми сплачених грошових коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року з Шевченківського районного суду міста Дніпра до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми грошових коштів та моральної шкоди.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 26.05.2026 судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповіді №2791465, №2791488, №2791513.

Також, судом зроблено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 27.05.2026 отримано інформаційні довідки №479109743; №479110267; №479110603.

Згідно ухвали суду від 28.05.2026 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.06.2026 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: пр-т.Богдана Хмельницького, буд.14, м.Дніпро, 49089), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми сплачених грошових коштів та моральної шкоди, на усунення недоліків.

Предмет позову визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми грошових коштів та моральної шкоди.

Підстава позову ст.ст.23, 322, 626 ЦК України; Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Правила користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: пр-т.Богдана Хмельницького, буд.14, м.Дніпро, 49089), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми сплачених грошових коштів та моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: пр-т.Богдана Хмельницького, буд.14, м.Дніпро, 49089), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми сплачених грошових коштів та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар