Ухвала суду № 137185804, 08.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

643/15198/25

2/465/4064/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Оленівська, 23, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, скерована за підсудністю із Салтівського районного суду м. Харкова, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 24.03.2022 в розмірі 66 350,62 грн та вирішити питання судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності отримано дані Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповідей №2548818 від 01.04.2026 та № 2687953 від 04.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Передаючи справу за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, Салтівський районний суд м. Харкова виходив із даних Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, зокрема про місце реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 з 21.04.2022.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.06.2026. Тією ж ухвалою у Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України витребувано дані з Єдиної інформаційної бази даних про відповідача, як внутрішньо переміщену особу.

22 травня 2026 року на адресу суду надійшов лист Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України № 2601-21240/03-26 від 21.05.2026, відповідно до якого, згідно із відомостями, внесеними до ЄІБД ВПО, станом на 08.05.2026 відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що дані відповідей про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери є ідентичними і не відрізняються за часом їх створення, як станом на 01.04.2026 (яку покладено в основу ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 02.04.2026), так і станом на 08.06.2026.

Станом на час звернення до суду відповідач був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 08.06.2026, сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, скероване відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 повернулось без вручення.

При цьому, будинок АДРЕСА_2 є багатоквартирним.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених уст.1 цього Закону.

Суддя зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

За змістом п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 року, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відтак, виходячи із зареєстрованого місця проживання відповідача, Франківський районний суд м. Львова не може розглядати указану справу за загальними правилами визначення підсудності.

За вказаних обставин, позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Салтівського районного суду м. Харкова.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, що відноситься до територіальної підсудності Салтівського районного суду м.Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - передати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.