Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/10522/26 2/760/14936/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Букіної О.М.
за участю секретаря - Павліченко Я.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
13.04.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.
29.04.2026 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Предметом розгляду є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні матеріалів спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіною Наталією Олексіївною після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене вище, предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіної Н,О. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з цього, керуючись ст.43, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіної Наталії Олексіївни копію матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену особу державного нотаріуса Русіну Н.О. (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) надіслати копії витребуваних судом документів на адресу суду: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.
Суддя: О.М. Букіна
Судове рішення № 137182859, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/10522/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: