Постанова № 137182876, 05.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

760/16600/25

3/760/51/26

солом'янський районний суд міста києва

ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Маркової Г.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RD896642941UA громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, 30 березня 2025 року в зону митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення №RD896642941UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 , +1 НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , AmericanSamoa ). Відповідальним за пересилання вищевказаного МПВ є відправник гр. ОСОБА_2 . У митній декларації форми CN 22 в графі кількість і детальний опис вкладення зазначено як 1 dokumenty posvidchennia (документи посвідчення).

30.03.2025 під час проведення митного огляду МПВ №RD896642941UA виявлено товар (монета з ознаками старовини «5 копеек 1808», 1 шт.), який був відібраний, як зразок, за Актом про взяття проб (зразків) товарів від 02.04.2025 та направлений листом Київської митниці від 03.04.2025 №7.8-5/20-02/5.9/6124 до Національного музею історії України для проведення експертизи на предмет встановлення належності зразка до культурних цінностей та встановлення ринкової вартості зазначеного предмету.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи від 15 квітня 2025 року №48 Національного музею історії України, наданий на дослідження предмет, виявлений у міжнародному поштовому відправленні № RD896642941UA є: Монета, «5 копеек» 1808р., Російська імперія, Олександр І (1801-1825), Єкатеринбурзький монетний двір, матеріал мідь, техніка карбування, розмір d-42,0мм, вага 42,65 г, ступінь розповсюдження R1, прогнозована вартість 800,00 грн., має культурну цінність.

На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №RD896642941UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України культурних цінностей громадянином ОСОБА_1 до митниці не надавались, у міжнародному поштовому відправлені були відсутні.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 здійснив пересилання з України до Американське Самоа у МПВ № RD896642941UA товару (монета, «5 копеек» 1808р., Російська імперія, Олександр І (1801-1825), Єкатеринбурзький монетний двір, матеріал мідь, техніка карбування, розмір d-42,0мм, вага 42,65 г, ступінь розповсюдження R1, прогнозована вартість 800,00 грн., має культурну цінність) без відповідних дозвільних документів. В діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст.473 МК України.

Безпосередні предмети правопорушення відповідно до ст.511 МК України тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил та передано на зберігання на склад Київської митниці.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року задоволено клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Рум`янцева Є.І. про призначення експертизи. Призначено у справі судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.05.2026 до суду надійшов лист заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б.Б. про залишення постанови суду без виконання у зв`язку із неоплатою вартості проведення експертизи.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил за ст.473 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За змістом ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ст.473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Частиною 1 ст.235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст.4, 196 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення №RD896642941UA громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: Монета «5 копеек» 1808р., Російська імперія, Олександр І (1801-1825), Єкатеринбурзький монетний двір, матеріал мідь, техніка карбування, розмір d-42,0мм, вага 42,65 г, ступінь розповсюдження R1, прогнозована вартість 800,00 грн., має історичну та культурну цінність, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0531/UA100000/2025 від 19 травня 2025 року.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення №RD896642941UA громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Вікторія КИЦЮК