Рішення № 13718268, 02.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.11 Справа № 28/289д/10

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради, Запорізька область, м.Токмак

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійській виробничий комбінат», Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ

До відповідача-2: Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради», Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ

Про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 14.233грн.40коп.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Маляр Н.В., довіреність №1 від 02.01.2010р.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

22.12.2010р. позивачем заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 14.233грн.40коп. на підставі договору №248 від 01.01.2007р. на очищення стоків.

Ухвалою суду від 22.12.2010р. порушено провадження у справі № 28/289д/10, судове засідання призначено на 02.02.2011р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, відзиви на позов суду не надали, представники відповідача в судове засідання за викликом не з’явилися. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Матеріали справи містять поштові повідомлення від 24.12.2010р., відповідно до яких, уповноважені представники відповідачів 27.12.2010р. отримали копії ухвали суду. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні представнику позивача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

05.05.2008р. між КП «Водопровідник»(кредитор), КП «Комунальник»(первісний боржник) та КП «Громада Молочанської міської ради» (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу, за умовами якого первісний боржник переводить борг в сумі 44.233грн.40коп. за договором №248 від 01.01.2007р. на очищення стоків, укладений між Первісним боржником (КП «Комунальник») та Кредитором (КП «Водопровідник»), а Новий боржник (КП «Громада Молочанської міської ради») приймає на себе зобов'язання за вказаним договором.

Також 05.05.2008р. між КП «Водопровідник»та КП «Громада Молочанської міської ради»в зв’язку зі скрутним становищем на підприємстві КП «Громада Молочанської міської ради»було уклало договір про порядок погашення заборгованості від 05.05.2008 року, відповідно до якого КП «Водопровідник»надає розстрочку КП «Громада Молочанської міської ради»в погашенні боргу, а КП «Громада Молочанської міської ради»зобов'язується сплатити борг за очистку стоків в сумі 44.233,40грн. самостійно згідно з графіком погашення заборгованості.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передання ним своїх прав іншій особі за правочином (поступка права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первинного кредитора у зобов’язанні в об’ємі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач-2 зобов'язання належним чином не виконав, оплату за надані послуги на підставі договору про порядок погашення заборгованості від 05.05.2008р. в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Так, в рахунок погашення заборгованості відповідачем-2 було передано позивачу станок на суму 30.000грн., про що свідчить накладна від 31.08.2008р.

Таким чином, заборгованість за надані послуги складає 14.233грн.40коп.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв’язку із неналежним виконання умов договору на адресу відповідача-2 було надіслано претензію №131 від 20.08.2010р. з проханням сплатити суму боргу.

Зазначена претензія залишена відповідачем-2 без відповіді, борг без оплати.

Як свідчать матеріали справи в забезпечення належного виконання зобов’язань 05.05.2008р. між ТОВ «Таврійський виробничий комбінат»(поручитель) та КП «Водопровідник»(кредитор) було підписано договір поруки.

Пунктом 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань КП «Громада Молочанської міської ради», що виникли з договору про порядок погашення заборгованості від 05.05.2008р., який був укладений між Кредитором та Боржником.

Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за неналежне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання.

Відповідно до п.5.1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язаний при порушенні Боржником зобов'язання перед Кредитором за Основним Договором, виконати за Боржника зобов'язання у 5-ти денний строк з дня отримання вимоги від Кредитора.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарна вимога або солідарний обов'язок виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1,2 ст. 554 ЦК України).

Таким чином ТОВ «Таврійській виробничий комбінат»та КП «Громада Молочанської міської ради»мають солідарний обов'язок перед КП «Водопровідник»ТМР та зобов'язані сплатити суму боргу в розмірі 14 233,40 грн.

Враховуючи порушення умов основного договору від 05.05.2008р., позивач керуючись договором поруки від 05.05.2008р. надіслав на адресу поручителя (відповідача-1) вимогу №148 від 16.09.2010р. про сплату заборгованості у розмірі 14.233грн.40коп. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вимогу відповідач-1 отримав 23.09.2010 року.

Зазначена вимога залишена відповідачем-1 без оплати.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачами умов договорів сума заборгованості складає 14.233грн.40оп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 14.233грн.40коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідачі оплату заборгованості не довели, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 14.233грн.40коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідачів, оскільки спір виник з їх вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.512,514, 526,541, 553,554 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійській виробничий комбінат»(71716, Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ, вул.Педенко, 17, р/р 26004301001891 у Токмацькому ТВБ, МФО 313957, код ЄДРПОУ 34156304) та з Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради»(71716, Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ, вул. Педенко, 17, р/р 26000000286001 в ЗОД АТ «Індекс-банк», МФО 313861, код ЄДРПОУ 35796160) 14.233 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три)грн. 40коп. заборгованості, 142 (сто сорок дві)грн. 33коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 07 лютого 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.