Рішення № 137181879, 04.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1382/24

№ провадження 2/495/971/2026

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.,

справа № 495/1382/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 представник позивача Акціонерного Товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитними договорами: кредит № 1: сума заборгованості за кредитом у розмірі 26 655,98 грн; сума заборгованості за відсотками 4 120, 509 грн, у загальному розмірі 30 776, 57 грн; за кредитним договором № 2: сума заборгованості за кредитом 100 005, 52 грн; сума заборгованості за відсотками 1 286, 18 грн, загальна сума заборгованості 101 291, 70 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.10.2008 року ОСОБА_1 , (надалі Позичальник), уклала з Акціонерно Комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», (надалі Банк), договір кредиту № 671/87-302 (надалі Кредитний договір).

Рішенням № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «Уксоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 11 000, 00 дол. США.

Відповідно до Договору про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 671/87-302 від 02.10.2008 змінено валюту Кредиту та переведено суму Кредиту 6 258. 95 дол. США, разом із нарахованими процентами в сумі 82,79 дол. США в гривню.

Зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 234 644, 38 грн, сума першого кредиту («Кредит в гривні 1») складає 50 689, 53 грн та сума другого кредиту (надалі за текстом «Кредит в гривні 2») складає 183 954, 85 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові.

У порушення умов договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2023 утворилась заборгованість, а саме: кредит № 1: сума заборгованості за кредитом у розмірі 26 655,98 грн; сума заборгованості за відсотками 4 120, 509 грн, у загальному розмірі 30 776, 57 грн; за кредитним договором № 2: сума заборгованості за кредитом 100 005, 52 грн; сума заборгованості за відсотками 1 286, 18 грн, загальна сума заборгованості 101 291, 70 грн.

Саме з огляду на вищезазначені обставини позивач і вимушений звернутися із позовом до суду.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

22 лютого 2024 року Ухвалою суду, суддя Савицький С.І., по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до розпорядження № 682 від 06.12.2024 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

10 грудня 2024 року Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження з призначенням справи до її розгляду по сутті справи.

Представник позивача в позовних вимогах просив розглядати справу у його відсутність, надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення суду, про причину неявки суду не сповістила.

Представник відповідача неодноразово надавав заяви про відкладення розгляду справи, які задовольнялись судом.

На судове засідання призначене 04.06.2026 о 10.50 годині жодної заяви від відповідача не надходило, доказів укладення мирової угоди про що було зазначено в заяві представника відповідача до суду не надано.

Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2026, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Проаналізувавши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 02.10.2008 року ОСОБА_1 , (надалі Позичальник), уклала з Акціонерно Комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», (надалі Банк), договір кредиту № 671/87-302 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 11 000, 00 дол. США.

Відповідно до Договору про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 671/87-302 від 02.10.2008 змінено валюту Кредиту та переведено суму Кредиту 6 258. 95 дол. США, разом із нарахованими процентами в сумі 82,79 дол. США в гривню.

Зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 234 644, 38 грн, сума першого кредиту («Кредит в гривні 1») складає 50 689, 53 грн та сума другого кредиту (надалі за текстом «Кредит в гривні 2») складає 183 954, 85 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові.

У порушення умов договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2023 утворилась заборгованість у загальному розмірі 132 068,27 грн, а саме: за кредитом № 1: сума заборгованості за кредитом у розмірі 26 655,98 грн; сума заборгованості за відсотками 4 120, 509 грн, у загальному розмірі 30 776, 57 грн; за кредитним договором № 2: сума заборгованості за кредитом 100 005, 52 грн; сума заборгованості за відсотками 1 286, 18 грн.

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі, що вимагається приписами ст.1055 ЦК України.

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала, на судові засідання, попри те, що була належним чином повідомлена про його час та місце, не з`явилася, а отже наведені розрахунки не заперечила, власних не провела, доказів їх неправильності не надала.

Так, відповідно до ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, що передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

З урахуванням презумпції правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс банк», кредитну заборгованість у загальному розмірі 132 068,27 грн, а саме: за кредитом № 1: сума заборгованості за кредитом у розмірі 26 655,98 грн; сума заборгованості за відсотками 4 120, 509 грн, у загальному розмірі 30 776, 57 грн; за кредитним договором № 2: сума заборгованості за кредитом 100 005, 52 грн; сума заборгованості за відсотками 1 286, 18 грн.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк»заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 132 068,27 грн, а саме: за кредитом № 1: сума заборгованості за кредитом у розмірі 26 655,98 грн; сума заборгованості за відсотками - 4 120, 509 грн; за кредитним договором № 2: сума заборгованості за кредитом 100 005, 52 грн; сума заборгованості за відсотками 1 286, 18 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користьАкціонерного Товариства «Сенс Банк» витрати, пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне Товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 08.06.2026 року.

Суддя: