Ухвала суду № 137181878, 04.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1382/24

№ провадження 2/495/971/2026

Ухвала

Про заочний розгляд справи

04 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа № 495/1382/24

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням справи до її розгляду по сутті на 15 січня 2025 рік о 10.10 годину.

15.01.2025 розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 11.02.2025 о 13.30 годину для виклику відповідача.

11.02.2025 року розгляд справи ухвалою суду за заявою відповідача був відкладений на 31.03.2025 о 13.00 годині для виклику відповідача.

31.03.2025 розгляд справи був відкладений на 13.05.2025 о 14.00 годині для виклику відповідача.

13.05.2025 розгляд справи був відкладений на 25.06.2025 о 11.50 годину для виклику відповідача.

25.06.2025 розгляд справи був відкладений на 18.07.2025 о 14.00 годині для виклику відповідача.

18.07.2025 розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 12.09.2025 о 11.30 годині.

12.09.2025 за заявою представника відповідача розгляд справи був відкладений на 22.10.2025 о 14.00 годину.

22.10.2025 розгляд справи за клопотанням адвоката відповідача був відкладений на 27.11.2025 о 13.50 годину.

27.11.2025 розгляд справи ухвалою суду був відкладений за клопотанням адвоката відповідача на 21.01.2026 о 13.00 годину.

21.01.2026 розгляд справи за заявою відповідача, ухвалою суду був відкладений на 16.03.2026 о 14.20 годину.

16.03.2026 розгляд справи був відкладений на 29.04.2026 о 10.00 годині за заявою представника відповідача на 14.05.2026 о 14.40 годину.

14 травня 2026 року розгляд справи за заявою представника відповідача був відкладений на 04.06.2026 о 10.50 годину.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача у позовних вимогах зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем на адресу суду повертаються з відміткою: «адреса відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, наявні в матеріалах справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 08.06.2026 року.

Суддя: