Рішення № 13718008, 09.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р.

Справа № 5004/95/11. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Перший будівельний», м.Київ до приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор», смт.Іваничі

про стягнення 7818,20 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: НОМЕР_1 адвокат (дов. № 7 від 05.05.2010р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 7818,20 грн., з них: 7540 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 1/09-06-10 від 09.06.2010р. товар, 185,71 грн. пені за період з 16.11.2010р. по 12.01.2011р., 56,55 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопад грудень 2010р., 35,94 грн. процентів річних за період з 16.11.2010р. по 12.01.2011р., 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про перерахування відповідачем заборгованості в сумі 7539,99 грн. На підтвердження цього подав платіжне доручення № 208 від 01.02.2011р. Заперечень в частині стягнення 185,71 грн. пені, 56,55 грн. збитків, завданих інфляцією, 35,94 грн. процентів річних немає. Просить відмовити у задоволенні позову про стягнення 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

встановив:

09.06.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Перший будівельний»як продавцем і приватним підприємством «Торговий дім «Європацукор»як покупцем було укладено договір № 1/09-06-10, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого продавець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупцеві товар, визначений у п.1.2. цього договору, а покупець - приймати та оплатити цей товар. Товаром за даним договором є щебінь з карбонатних порід (камінь вапняковий) фракції 80-120мм.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються наступним чином: грошову суму у розмірі 100 % вартості витрат продавця по поставці кожної погодженої сторонами партії товару покупець сплачує продавцю у вигляді попередньої оплати не пізніше ніж за 3 банківських дні до дати поставки продавцем цієї партії товару. При цьому, датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів в повному обсязі на рахунок Продавця. Остаточний розрахунок за фактично поставлену у рамках цього договору кількість товару сторони здійснюють у термін до 15 листопада 2010 року.

14.06.2010р. між сторонами було укладено протокол розбіжностей до договору № 1/09-06-10 від 09.06.2010р., згідно з п.4.1. якого передбачено, грошову суму у розмірі загальної вартості кожної партії товару, яка зазначена у п. 2.2 цього договору, покупець сплачує продавцю наступним чином: грошову суму у розмірі 100 % вартості витрат продавця по поставці кожної погодженої сторонами партії товару (п. 2.2 договору) покупець сплачує продавцю у вигляді попередньої оплати не пізніше ніж за 2 банківських дні до дати поставки продавцем цієї партії товару. Грошову суму у розмірі 50 % загальної вартості кожної фактично поставленої партії товару покупець сплачує продавцю у вигляді попередньої оплати не пізніше ніж за 2 банківських дня до дати поставки продавцем цієї партії товару. Грошову суму у розмірі 50 % загальної вартості кожної фактично поставленої партії товару покупець сплачує на протязі календарних днів починаючи з дати поставки покупцем відповідної партії товару, але не пізніше ніж до 15 листопада 2010 року.

На виконання умов договору № 1/09-06-10 від 09.06.2010р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 122450 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-00141 від 18.06.2010р., № РН-00147 від 19.06.2010р., № РН-00213 від 18.07.2010р., відмітками про отримання на вказаних вище накладних, скріплених печаткою відповідача.

Відповідно до умов договору транспортно-експедиційного обслуговування № 15/01-10 від 12.01.2010р., укладеного між ТзОВ «Ресурс-Інвест - 2007»та ТзОВ «Торговий дім «Перший будівельний», ТзОВ «Ресурс-Інвест - 2007»було забезпечено організацію та здійснення перевезення товару замовника - ТзОВ «Торговий дім «Перший будівельний» одержувачу ПП «Європацукор», що стверджується квитанціями про приймання вантажу № 33808128 від 17.06.2010р., № 33808134 від 18.06.2010р., № 33808242 від 17.07.2010р.

Відповідач оплату отриманого товару провів частково на суму 115000 грн.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 1/09-06-10 від 09.06.2010р. за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 7540 грн.

В процесі судового розгляду встановлено, що після надіслання позовної заяви до суду (21.01.2011р.) відповідач перерахував позивачу спірну суму заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення № 208 від 01.02.2011р.

А тому провадження у справі в частині стягнення 7540 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у звязку із відсутністю предмету спору.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3. договору визначено, що у разі прострочення покупцем терміну оплати (п.4.1. договору), покупець сплачує продавцю пеню, розмір якої визначається подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

З огляду на порушення відповідачем строків платежу, встановлених п. 4.1. договору, з нього відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»слід стягнути 185,71 грн. пені за період з 16.11.2010р. по 12.01.2011р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 56,55 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопад грудень 2010р., 35,94 грн. процентів річних за період з 16.11.2010р. по 12.01.2011р. (розрахунки нарахування знаходяться в матеріалах справи а.с.4).

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Щодо відшкодування витрат по оплаті за послуги адвоката, то суд виходить з такого.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 статті 44 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». У контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката в розгляді справи підлягають сплаті, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, і їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг (п.10 Розяснення ВАС України від 04.03.98 р. N 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Позивач не надав суду доказів, які б свідчили про фактичну оплату послуг адвоката, а відтак, враховуючи, що стягнення зазначених витрат в рахунок майбутньої їх оплати у вигляді судових витрат законодавством не передбачено, то відповідно до ст.49 ГПК України правові підстави для стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 4000 грн. відсутні.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 59, 610, 611 Цивільного кодексу України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», Законом України «Про адвокатуру», ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор»(смт.Іваничі, вул.Заводська, 18, код ЄДРПОУ 33971572) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Перший будівельний»(м.Київ, вул.Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 36081099) 185 грн. 71 коп. пені, 56 грн. 55 коп. збитків, завданих інфляцією, 35 грн. 94 коп. процентів річних, а всього 278 грн. 20 коп.; 103 грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 7540 грн. заборгованості припинити.

4. Вимогу про стягнення 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката залишити без задоволення.

СуддяІ.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 10.02.2011р.