Рішення № 13718012, 09.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р.

Справа № 01/123-50. за позовом публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 124290,82 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: Музичук О.Т. (довір. № 118 від 31.01.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 124290,82 грн., з них: 100 000 грн. заборгованості за кредитною угодою № 492 від 30.10.2007р., 9608,54 грн. заборгованості за відсотками за період з 1.11.2008р. по 2.09.2009р., 13791,51 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 1.09.2008р. по 27.04.2009р., 890,77 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2008р. по 02.09.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Також пояснила, що в розрахунку пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, допущено помилку в кінцевій даті нарахування пені: замість того, щоб вказати 2009р., вказано 2008р. Крім цього, повідомила, що акціонерне товариство “Український інноваційний банк” перейменоване у публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк”. На підтвердження цього подала довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Враховуючи те, що в процесі судового розгляду відбулося перейменування позивача, судом внесено зміни в частині найменування позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не зявився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4301802724262.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2009р. провадження у справі зупинялось до остаточної реалізації органами державної виконавчої служби заставленого майна.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2010р. провадження у справі поновлено у звязку з тим, що ВДВС Горохівського районного управління юстиції на підставі ст.38, п.3 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»повернуто стягувачу виконавчі написи нотаріуса Р№Р№ 10783, 10784 від 16.12.2008р. про звернення стягнення на майно, належне ПП «Макаронна компанія», ПП «Імпалс», яке було передано ними в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОТІ. за кредитною угодою № 492 від 30.10.2007р. Підставою повернення виконавчих написів послужила відмова стягувача залишати за собою майно, не реалізоване під час виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

30.10.2007р. між сторонами у справі була укладена кредитна угода № 492 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно із п.3.1., п.п.3.2.1. п.3.2. якого банк надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 30.10.2007р. по 29.10.2008р. з лімітом кредитної заборгованості 300000 грн.

Кредит використовується позичальником для поповнення обігових коштів, оплати за товари та послуги, повязані із здійсненням підприємницької діяльності.

Згідно із п.п.3.4.1. п.3.4. ст. III «Кредит та проценти» кредитної угоди позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 21 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях, на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. кредитної угоди.

Підпунктом 3.5.1. п.3.5. кредитної угоди передбачено, що граничним терміном повернення кредиту є 29.10.2008р. з урахуванням встановленого угодою ліміту кредитної лінії. Цим же підпунктом угоди визначено, що загальний ліміт заборгованості за кредитом буде поступово зменшуватись та встановлюватись наступним чином:

-починаючи з 01.09.2008р. ліміт встановлюється в сумі 200000 грн.,

-починаючи з 01.10.2008р. ліміт встановлюється в сумі 100000 грн.

Згідно з п.п.5.3.2. п.5.3. кредитної угоди позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі в порядку, визначеному п.3.2., 3.4., 3.5., 3.6., 4.1. угоди.

На забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з умов кредитної угоди №492 від 30.10.2007р., між АТ «Укрінбанк»як заставодержателем, ПП «Імпалс», ПП «Макаронна компанія»як заставодавцями відповідно до п.3.7. кредитної угоди були укладені договори застави від 30.10.2007р. (а.с.55-57, 58-60).

На виконання умов кредитної угоди №492 від 30.10.2007р., відповідно до заяви позичальника від 29.10.2007р. про надання кредиту та розпорядження начальника кредитного відділу від 30.10.2007р. позивач надав відповідачу кредиту на суму 300000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №179 від 30.10.2007р.

Відповідач, у строки, визначені умовами кредитної угоди, не повернув кредитних коштів у повному обсязі та не сплатив повністю процентів за користування кредитом, заборгованість за кредитом на момент розгляду справи складає 100000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 9608,54 грн. (розгорнуті розрахунки нарахування заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом знаходяться в матеріалах справи а.с.9).

Відповідач на час розгляду справи в суді не надав доказів повернення кредитних коштів та не спростував факту несплати у встановлені строки відсотків за користування кредитом.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 статті 346 Господарського кодексу України визначено, що кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Статтею 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за кредитною угодою № 492 від 30.10.2007р. зобовязань, не повернув кредитних коштів у строки, встановлені угодою, не сплатив повністю процентів за користування кредитом, позовна вимога про стягнення з нього 100 000 грн. кредитної заборгованості, 9608 грн. 54 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.4. ст. VII кредитної угоди № 492від 30.10.2007р. у разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту (чи приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п.п. 3.1 та 3.5.1) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи порушення відповідачем термінів повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, встановлених кредитною угодою №492 від 30.10.2007р., з огляду на положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, з відповідача слід стягнути:

-9971,81 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 1.09.2008р. по 01.03.2009р., виходячи з розрахунку:

-100000 х 24% : 365 х 30 = 1967,21 грн. (за період з 01.09.2008р. по 30.09.2008р.);

-100000 х 24% : 365 х 63 = 4131,15 грн. (за період з 30.10.2008р. по 31.12.2008р.);

-100000 х 24% : 365 х 59 = 3879,45 грн. (за період з 01.01.2009р. по 01.03.2009р.)

-570,92 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 1.12.2008р. по 31.05.2009р., виходячи з розрахунку:

-1606,56 х 24% : 365 х 31 = 32,66 грн. (за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р.);

-3385,25 х 24% : 365 х 31 = 69 грн. (за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р.);

-5168,81 х 24% : 365 х 28 = 95,16 грн. (за період з 01.02.2009р. по 28.02.2009р.);

-6779,77 х 24% : 365 х 31 = 138,20 грн. (за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р.);

-7585 х 24% : 365 х 30 = 149,63 грн. (за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р.);

-9311,28 х 24% : 365 х 11 = 67,35 грн. (за період з 01.05.2009р. по 11.05.2009р.);

-1438,68 х 24% : 365 х 20 = 18,92 грн. (за період з 12.05.2009р. по 31.05.2009р.)

В позові про стягнення 3813,70 грн. (13791,51 9971,81) пені за порушення строків повернення кредиту, 319,85 грн. (890,77 570,92) пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом слід відмовити, оскільки нарахування проведено з порушенням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.173, 193, 232, 346 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 547, 549, 599, п. 1 ст. 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343) на користь публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії (м. Луцьк, пр. Соборності, 32, р/р 37394001 в ПАТ «Укрінбанк», м. Луцьк, МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) 100000 грн. кредитної заборгованості, 9608 грн. 54 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 9971 грн. 81 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 570 грн. 92 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 1201 грн. 51 коп. витрат, повязаних з оплатою держмита, 228 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

СуддяІ.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 10.02.2011р.