Ухвала суду № 13717933, 25.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

25.01.2011Справа №5002-16/1609-2009 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14А)

До боржника Науково виробничої фірми «Лаверо» ЛТД (95023, м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська, 6, кв.20, ідентифікаційний код 30120578)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства - не зявився

За участю Петіна В.О.

Арбітражний керуючий Папуша А.В., ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.03.2009р.

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Науково виробничої фірми «Лаверо» ЛТД, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 27.03.2009р. було порушено провадження у справі про банкрутство № 2-31/1609-2009 суддею Приваловою А.В.

Постановою ГС АР Крим від 05.05.2009р. Науково виробничу фірму «Лаверо» ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Петіна В.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.11.2009р. продовжена ліквідаційна процедура боржника та повноваження ліквідатора на 3 місяці, тобто до 05.02.2010р.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.03.2010р. у затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовлено, продовжений строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Петіна В.О. на шість місяців, тобто до 15.09.2010р.

Ухвалою ГС АР Крим від 04.10.2010р. був продовжений строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Петіна В.О. на три місяця, тобто до 04.01.2011р.

У той же час, наказом № 149 державного Департаменту з питань банкрутства від 09.11.2010р. було анульовано ліцензію серії АВ № 470336 на право провадження господарської діяльності на імя Петіна В.О.

Листом від 20.12.2010р. суд звернувся до Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь державного департаменту з питань банкрутства з проханням надати кандидатуру ліквідатора.

04 січня 2011 року на адресу Господарського суду АР Крим надійшла заява арбітражного керуючого Папуша Олександра Васильовича про участь у справі про банкрутство Науково виробничої фірми «Лаверо» ЛТД.

До клопотання надано ліцензію на імя Папуши Олександра Васильовича серії НОМЕР_1 від 23.03.2009р

Ухвалою ГС АР Крим від 05.01.2011р. справа була прийнята до провадження та призначено судове засідання на 25.01.2011р. для вирішення подальшої процедури банкрутства та розгляду клопотання арбітражного керуючого Папуша О.В.

21 січня 2011 року на адресу суду від Управління з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Папуша О.В., який мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул.. М.Василевського, б.51/2, кв.45, 43, кв. 28 та має ліцензію серії НОМЕР_2 від 23.03.2009р

Представник кредитора та боржника у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні 25.01.2011р. Петін В.О. повідомив, що оскарження наказу Державного Департаменту з питань банкрутства № 149 від 09.11.2010р. у судовому порядку ним не проводилось.

Розглянувши лист Управління з питань банкрутства, заяву арбітражного керуючого Папуша О.В., заслухавши його пояснення та пояснення Петіна В.А., суд вважає можливим задовольнити заявлену арбітражного керуючого у звязку з наступним.

Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в ухвалі про призначення ліквідатора суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Папуша О.В. не відноситься до категорії осіб, які визначені у п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не має перешкод щодо здійснення повноважень ліквідатора боржника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідним призначити ліквідатором арбітражного керуючого Папуша Олександра Васильовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має ліцензію серії НОМЕР_2 від 23.03.2009р

Разом з тим, суд, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури з власної ініціативи на строк 4 місяця, починаючи з 04.01.2011р., тобто до 04.05.2011р.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 64, 65 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст..22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатором боржника Науково виробничої фірми «Лаверо» ЛТД призначити арбітражного керуючого Папуша Олександра Васильовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має ліцензію серії НОМЕР_2 від 23.03.2009р

2. Зобовязати Петіна В.О. передати арбітражному керуючому Кириліну М.В. документи, повязані з дійсною справою.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 04.05.2011р.

4. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс в строк до 04.05.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.