Ухвала суду № 137178025, 01.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/9605/25

Провадження № 2/362/2407/26

У Х В А Л А

01.06.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Васильківська державна нотаріальна контора, про поділ земельної ділянки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Чайка О.В., звернулася до суду з позовом після уточнення якого просить провести поділ земельної ділянки, площею 0,2399 га, кадастровий номер 3221480901:01:002:0009, за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Калинівської селищної територіальної громади, виділивши у натурі ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1798 га, кадастровий номер 3222482401:01:010:5069, визначену в плані поділу земельної ділянки Ділянка №1 та визнати право власності на виділену земельну ділянку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2026 року, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.Призначено підготовче судове засідання. Витребувано у першої Васильківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №77 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

25.05.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Чайки О.В. про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 08.07.2026 року о 12 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чайки О.В. про слухання справи дистанційно в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Васильківська державна нотаріальна контора, про поділ земельної ділянки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко