Ухвала суду № 137178026, 08.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/275/25

Провадження № 2/362/422/26

У Х В А Л А

08.06.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши повторне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Глевахівської селищної ради, Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської, Київської міської ради, третя особа П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання незаконними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить: 1. визнати незаконним та скасувати рішення Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області серія та номер: 1009-XLVIII-VII, видане 07.08.2020, про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 3221487301:01:034:0187 площею 0.12 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; 2. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 54493536 від 09.10.2020 р. Глевахівської селищної ради Васильківського району, Київської області відносно рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1009-XLVIII-VII, видане 07.08.2020, Рославичівською сільською радою Васильківського району Київської області про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 3221487301:01:034:0187 прощею 0.12 га, розташованої в АДРЕСА_1 . Визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 3221487301:01:034:0187 площею 0,12 га, розташовану в АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 3221487301:01:034:0187 площею 0,12 га, розташовану в АДРЕСА_1 ; Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4844 грн 80 коп.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т. 1 а.с. 66-69).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання ( т. 1 а.с. 86-88).

03.10.2025 року через «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвокат Федоров Д.А. про витребування доказів.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федорова Д.А. про витребування доказів, задоволено частково (т. 1 а.с.141-143).

Ухвалою асильківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2025 року узадоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Федорова Д.А. про забезпечення позову, відмовлено (т.1 а.с.146-150).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2025 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Глевахівської селищної ради, Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської, Київської міської ради, третя особа П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання незаконними і скасування рішень та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «ВКЗ» (т. 1 а.с. 189-190).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федорова Д.А. про витребування доказів, задоволено частково (т. 1 а.с. 210-213).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2026 рокуу задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовлено (т. 1 а.с. 247-250).

21.05.2026 року до суду надійшла повторна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 09.06.2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідно до ухвали суду від 17.11.2025 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федорова Д.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме всі наступні судові засідання визначено проводити в режимі відеоконференції через портал "ВКЗ", а тому постановлення другої ухвали не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні повторної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Глевахівської селищної ради, Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської, Київської міської ради, третя особа П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання незаконними і скасування рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко