Ухвала суду № 137176856, 08.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/18996/25

Номер провадження2-з/205/963/26

.

Єдиний унікальний номер № 205/18996/25

Провадження № 2з/205/963/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02 червня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макаренка О.А. про забезпечення доказів, у якій просив витребувати в АТ «Сенс Банк» наступні документи та інформацію:

-оригінал оферти на укладення угоди про обслуговування кредитною карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від ОСОБА_1 , датовану 16.02.2021 року (№ сделки 631584030);

-оригінал акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії АТ «Альфа-банк» без дати та номеру, про прийняття пропозиції ОСОБА_1 від 31.10.2017 року;

-оригінал заяви (акцепт) № 248.631584030.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 16.02.2021 року;

-оригінал паспорту споживчого кредиту укладений між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 від 16.02.2021 року;

-оригінал анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 16.02.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 ;

-інформацію про те, які банківські карти на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030) було видано АТ «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 ;

-засвідчену копію документу про підтвердження отримання ОСОБА_1 банківських карт на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030);

-виписки про рух коштів по банківським картам виданим на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030);

-інформацію про те, на підставі якої угоди (договору) було видано 08.02.2021 року АТ «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 банківську іменну карту НОМЕР_1 , що була анульована 14.08.2022 року?

-засвідчену копію документу про підтвердження отримання ОСОБА_1 банківської іменної карти НОМЕР_1 , виданої 08.02.2021 року Акціонерним Товариством «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 ;

-інформацію про те, у зв`язку з чим було анульовано банківську іменну карту НОМЕР_1 , видану 08.02.2021 року АТ «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 .?

У судове засідання представник позивача не з`явився. Письмово просив суд розглядати справу за відсутності представника позивачаю тпросив відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача адвокат Макаренко О.А. просив суд заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що у відповідача є складнощі з отриманням доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати інформацію про те, які банківські карти на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030) було видано АТ «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 ; засвідчену копію документу про підтвердження отримання ОСОБА_1 банківських карт на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030); виписки про рух коштів по банківським картам виданим на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030); інформацію про те, на підставі якої угоди (договору) було видано 08.02.2021 року АТ «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 банківську іменну карту НОМЕР_1 , що була анульована 14.08.2022 року?; засвідчену копію документу про підтвердження отримання ОСОБА_1 банківської іменної карти НОМЕР_1 , виданої 08.02.2021 року Акціонерним Товариством «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 ; інформацію про те, у зв`язку з чим було анульовано банківську іменну карту НОМЕР_1 , видану 08.02.2021 року АТ «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 .?

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині витребування оригіналів оферти на укладення угоди про обслуговування кредитною карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від ОСОБА_1 , датовану 16.02.2021 року (№ сделки 631584030); акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії АТ «Альфа-банк» без дати та номеру, про прийняття пропозиції ОСОБА_1 від 31.10.2017 року; заяви (акцепту) № 248.631584030.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 16.02.2021 року; паспорту споживчого кредиту укладений між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 від 16.02.2021 року; анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 16.02.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 , оскільки копії вказаних документів долучено до матеріалів справи, а представником відповідача не обґрунтовано необхідності витребування саме оригіналів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 84, 116-117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- інформацію про те, які банківські карти на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030) було видано Акціонерному товариству «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 ;

- засвідчену копію документу про підтвердження отримання ОСОБА_1 банківських карт на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030);

- виписки про рух коштів по банківським картам виданим на підставі угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2021 року (№ сделки 631584030);

- інформацію про те, на підставі якої угоди (договору) було видано 08.02.2021 року АТ «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 банківську іменну карту НОМЕР_1 , що була анульована 14.08.2022 року?

- засвідчену копію документу про підтвердження отримання ОСОБА_1 банківської іменної карти НОМЕР_1 , виданої 08.02.2021 року Акціонерним Товариством «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 ;

- інформацію про те, у зв`язку з чим було анульовано банківську іменну карту НОМЕР_1 , видану 08.02.2021 року Акціонерним товариством «Сенс Банк» клієнту ОСОБА_1 ?

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова